VENDOR.Max · KI-Edge-Infrastruktur TRL 5–6 2,4–24 kW

Kontinuitätsstrom
für KI-Edge-Infrastruktur

KI-Rechenleistung wird schneller bereitgestellt, als das zentralisierte Netz für ihre Unterstützung ausgelegt wurde. Netzanschluss-Warteschlangen laufen 7–10 Jahre in den primären Korridoren, während KI-Bereitstellungszyklen 18–24 Monate laufen. VENDOR.Max ist eine Kontinuitätsinfrastrukturschicht, entwickelt für KI-Edge-Knoten, verteilte Inferenz-Cluster und netzbeschränkte Rechenstandorte, an denen die Stromversorgung die bindende Bereitstellungseinschränkung ist.

TRL 5–6
Vorkommerzielle Validierungsphase
1.000+
Kumulative Betriebsstunden — dokumentiert
532 Std
Längster einzelner kontinuierlicher Zyklus
2,4–24 kW
Ausgelegter Leistungsbereich pro Einheit — modular
Projektpartner-Zugang anfordern Technische Validierung ansehen
Status
TRL 5–6 vorkommerzielle Validierung · ES2950176 erteilt (OEPM) · PCT WO2024209235 · EP / US / CN / IN Prüfung aktiv · Unabhängige Verifikation (DNV / TüV) geplant Q2–Q3 2026 · Externer elektrischer Eingang an der Gerätegrenze erforderlich
Kontinuitätsstromversorgung für netzbeschränkte KI-Edge-Infrastruktur Rechenzentrum mit Server-Racks — VENDOR.Energy
Abschnitt 01 · Das Problem

KI-Infrastruktur hat
ein Stromproblem

KI-Rechenbereitstellungen skalieren schneller als die zentralisierte Stromversorgungsinfrastruktur, die zu ihrer Unterstützung ausgelegt wurde. Die Beschränkung ist nicht mehr Silizium — sondern die Topologie der Stromversorgung. In der DACH-Region definieren sechs strukturelle Ausfallpunkte die betriebliche Realität für KI-Edge-Betreiber im Jahr 2026. Der Regulierungsrahmen umfasst die EU-CER- und NIS2-Logik — in Deutschland umgesetzt über das NIS2-Umsetzungsgesetz und das KRITIS-Dachgesetz, in Österreich über das NISG 2026 sowie — in der Schweiz außerhalb der EU — über das Informationssicherheitsgesetz mit BACS-Meldepflicht.

Problem 01
7–10Jahre
Netzanschluss-Warteschlange — FLAP-D-Primärkorridore

Die Netzanschluss-Warteschlange

Netzanschlussfristen in Frankfurt, London, Amsterdam, Paris und Dublin laufen 7–10 Jahre in den am stärksten überlasteten Primärmärkten. In Frankfurt sind alle verfügbaren Netzkapazitäten bereits zugeteilt; Rechenzentren machen etwa 40 % des städtischen Strombedarfs aus. Die vier deutschen Übertragungsnetzbetreiber haben im Februar 2026 ein Reifegradverfahren vorgeschlagen, das das KraftNAV-First-come-first-served-Modell ersetzt; BNetzA-Implementierung im weiteren Verfahren erwartet. In Österreich tritt der NISG-2026-Rahmen am 1. Oktober 2026 in Kraft; in der Schweiz reguliert die ElCom den Netzanschluss außerhalb des EU-TSO-Rahmens. Die Hardware ist bereit. Die Stromversorgung nicht.

FLAP-D-Warteschlange Frankfurt vollständig zugeteilt BNetzA-Reifegradverfahren
Problem 02
×4+
OPEX-Multiplikator über Anlagenlebensdauer — dieselverankerter Backup

Die Diesel-Rückfallebene

Dieselerzeugung bleibt die voreingestellte Rückfallebene — bringt aber Brennstofflogistik, Emissionshaftung, Kraftstoffdiebstahl-Exposition und eine wiederkehrende Kostenstruktur, die sich über die Anlagenlebensdauer akkumuliert. Je länger die Netzwarteschlange, desto tiefer die Diesel-Abhängigkeit — und desto schwieriger der Ausstieg ohne gestrandete Vermögenswerte. Die deutsche 44. BImSchV und das EU-Stufe-V-Regelwerk für mobile Maschinen (Verordnung 2016/1628 — gilt über DACH hinweg) verstärken die regulatorische Belastung von Dieselarchitekturen. Die Falle ist OPEX, nicht CAPEX.

Brennstofflogistik 44. BImSchV / Stufe V OPEX-Spirale
Problem 03
CSRD2026
Scope-1-Offenlegung — erster Berichtszyklus in Kraft

Der ESG-Konflikt

Hyperscale-KI-Betreiber halten öffentliche Klimaverpflichtungen, während ihre Backup-Architektur auf Verbrennung beruht. Unter der CSRD/ESRS-Umsetzung in Deutschland und Österreich werden Scope-1-Emissionen aus Dieselstunden zu einer offenlegungspflichtigen Position für große Unternehmen. In der Schweiz schafft die FINMA-Klimarisiko-Aufsichtsmitteilung 01/2023 eine parallele Offenlegungslogik. Dieselbe Generatorstunde, die Inferenz online hält, erzeugt eine reputationelle und regulatorische Exposition, die mit jeder protokollierten Megawattstunde wächst.

Scope-1-Offenlegung CSRD / ESRS / FINMA Net-Zero-Konflikt
Problem 04
1Punkt
Einzelfehlerpunkt — zentralisierte Netzabhängigkeit

Das Netz als Einzelfehlerpunkt

Der Blackout auf der Iberischen Halbinsel (April 2025, über 50 Millionen Betroffene) und der Brandanschlag auf das Umspannwerk Berlin-Lichterfelde (Januar 2026, 45.000 Haushalte und 2.000 Unternehmen bis zu vier Tage offline) bestätigten, dass die zentralisierte Netztopologie eine strukturelle Fragilität ist, kein vorübergehender Engpass. Unter der EU-CER-Richtlinie (Designationsfrist 17. Juli 2026) wird die Resilienz kritischer Einrichtungen in DE und AT von optional zu verpflichtend — ergänzt durch das deutsche KRITIS-Dachgesetz. In der Schweiz folgt die parallele Verpflichtungslogik dem ISG mit 24-Stunden-Meldepflicht an das BACS.

Netzfragilität CER · KRITIS-DachG ISG · BACS
Problem 05
PPA>>
Langfristige Stromabnahme vertraglich gebunden — nicht geliefert

Die PPA-Neubewertung

Die voreingestellte Architektur — 10–15 Jahre PPA unterzeichnen, auf Netzanschluss warten, Campus errichten — liefert auf KI-Zeitplänen nicht mehr. Branchen-Tracker (Pexapark PPA Tracker, Ember, AURORA) zeigen, dass ein erheblicher Anteil der europäischen Rechenzentrumskapazität bereits an langfristige Stromabnahmestrukturen gebunden ist, doch die vertragliche Bindung liefert keinen Strom, wenn der Netzanschluss die bindende Einschränkung ist. Die Volatilität der Strompreise im deutschen, österreichischen und schweizerischen Markt macht die Einheitsökonomie für Inferenz- und Trainingsdienste über lange Horizonte strukturell unzuverlässig.

PPA-Sättigung Strompreis-Volatilität P&L-Volatilität
Problem 06
≠opt
Standortwahl von Netzverfügbarkeit getrieben — nicht Strategie

Geografische Standortbindung

Betreiber können nur dort bauen, wo das Netz freie Kapazität hat — nicht dort, wo Latenz, Grundstückskosten, Kühlung oder Nähe zur Inferenznachfrage optimal sind. NTT baut ab 2026 in Nierstein ein 480-MW-Mega-Campus; maincubes erschloss 14 ha in Nauen (Berlin-Umland) für ein Rechenzentrum mit erneuerbarer Energie und Abwärmenutzung — beide Verlagerungen weg von der gesättigten Frankfurter Zone. KI-Kapital wandert bereits: Berichte über Verzögerungen und Umstrukturierungen großer KI-Infrastrukturprojekte zeigen, dass Kapital in die Jurisdiktion fließt, die die kürzeste Gesamtzeit bis zum Strom bietet — nicht das günstigste Grundstück oder die beste Latenz.

Standorteinschränkung NTT Nierstein / maincubes Nauen Zeit-bis-zum-Strom
Das operative Ergebnis

KI-Edge-Bereitstellungen, verteilte Inferenz-Cluster und modulare Recheninfrastruktur werden zunehmend eingeschränkt — nicht durch Hardware-Verfügbarkeit, sondern durch die Unmöglichkeit, sie zuverlässig und vorhersehbar zu versorgen, mit reduzierter Abhängigkeit von Netzanschluss-Zeitplänen, Brennstofflogistik, ESG-Verpflichtungen und zentralisierter topologischer Fragilität. Im Rahmen der EU-CER-Richtlinie (DE + AT), des deutschen NIS2-Umsetzungsgesetzes mit KRITIS-DachG, des österreichischen NISG 2026 (Inkrafttreten 1. Oktober 2026) und des schweizerischen ISG mit BACS-Meldepflicht wird dieser architektonische Schwenk zur betrieblichen Priorität. Eine ergänzende Kontinuitätsinfrastrukturschicht ist die architektonische Antwort, die diese Betriebsumgebung verlangt.

Abschnitt 02 · Die Architektur

VENDOR.Max — Kontinuitätsinfrastrukturschicht
für KI-Edge und verteilte Rechenleistung

VENDOR.Max ist eine Kontinuitätsinfrastrukturschicht, konzipiert für den Betrieb rund um und unterhalb der Primärausrüstung von Tier-1-OEMs (Schneider Electric, Vertiv, Eaton, Hitachi Energy) und innerhalb der Betriebsumgebungen von Colocation-Betreibern (Equinix, Digital Realty, EdgeConneX). Andere architektonische Klasse, komplementär statt konkurrierend.

Architektonische Klasse

VENDOR.Max ist eine ergänzende Kontinuitätsinfrastrukturschicht für KI-Edge-Knoten, verteilte Inferenz-Cluster, regionale Rechenstandorte und netzbeschränkte Implementierungen. Der ausgelegte Leistungsbereich beträgt 2,4–24 kW pro Einheit, skalierbar durch modulare Bereitstellung. Es arbeitet als architektonische Ergänzung zur primären Standortinfrastruktur — nicht als Ersatz für die primäre USV für IT-Lasten, den primären Umspanntransformator oder den Netzimport.

Validierungsphase

Die Architektur befindet sich derzeit in der vorkommerziellen Validierungsphase TRL 5–6. Das Betriebsregime wurde durch über 1.000 kumulative Betriebsstunden in interner Laborprüfung dokumentiert, einschließlich eines einzelnen kontinuierlichen Betriebszyklus von 532 Stunden. Eine unabhängige Verifikation durch DNV / TüV ist der nächste geplante Meilenstein, vorgesehen für Q2–Q3 2026.

Betriebsarchitektur

Die architektonische Klassifikation ist ein Armstrong-artiger nichtlinearer elektrodynamischer Oszillator, der in einem kontrollierten Entladungs-Resonanz-Regime arbeitet. Ein Startimpuls initiiert das Regime; die Energiebilanz an der vollständigen Gerätegrenze ist definiert durch P_in,boundary = P_load + P_losses + dE/dt. Detaillierte Betriebsprinzipien, der Energiebilanzrahmen und das Zwei-Ebenen-Architekturmodell sind dokumentiert auf der Funktionsweise-Seite.

2,4–24kW
Ausgelegter Leistungsbereich pro Einheit
1.000+
Kumulative Betriebsstunden
532Std
Erfasster kontinuierlicher Zyklus
TRL5–6
Aktuelle Validierungsphase

Vorgesehene Einsatzmodi

Modus 01

Kontinuitätsschicht für Edge / verteilte Rechenleistung

Konzipiert als Kontinuitätsinfrastrukturschicht für KI-Edge-Knoten, verteilte Inferenz-Cluster und regionale Rechenstandorte, an denen der Netzanschluss in der Warteschlange steht, unzuverlässig oder geografisch beschränkt ist. Adressiert Netzanschluss-Warteschlangen und Standortwahl- Einschränkungen architektonisch — ohne auf den Ausbau der Übertragungsnetze zu warten.

Modus 02

Ergänzende Kapazität neben Primärausrüstung

Konzipiert zur Ergänzung der vorhandenen primären Standortausrüstung — komplementär zum Netzimport, zur primären USV und zur bestehenden Generator-Infrastruktur. Ermöglicht eine schrittweise Reduktion der Diesel-Abhängigkeit ohne Infrastruktur-Austausch.

Modus 03

Resilienzschicht bei Einstufung als kritische Einrichtung nach CER

Konzipiert als Resilienzinfrastrukturschicht für missionskritische KI-Rechenumgebungen, die einer Einstufung als kritische Einrichtung nach CER gegenüberstehen. Reduziert die Exposition gegenüber Einzelfehlerpunkten der zentralisierten Netztopologie und ist relevant für die Resilienzplanung nach Artikel 13 für designierte kritische Einrichtungen.

Wie die Architektur jeden Problempunkt adressiert

Problem 01 · Netzanschluss-Warteschlange

Einsatz entkoppelt von Netzanschluss-Zeitplänen

VENDOR.Max ist als Kontinuitätsschicht konzipiert mit reduzierter Abhängigkeit von der primären Netzverfügbarkeit. Die Standorteinsatzplanung wird weniger anfällig gegenüber 7–10-jährigen FLAP-D-Netzanschluss-Warteschlangen.

Problem 02 · Diesel-Rückfallebene

Festkörper-Architektur — keine Verbrennung

Festkörper-Architektur ohne Brennstofflogistik und ohne Verbrennung am Betriebspunkt. Konzipiert, um die OPEX-Spirale der Diesel-Abhängigkeit zu durchbrechen — kein Nachtanken, keine Exposition gegenüber Kraftstoffdiebstahl, bei weiterhin erforderlicher physischer Sicherung des Moduls, keine Motorwartungszyklen.

Problem 03 · ESG-Konflikt

Keine Verbrennungsemissionen am Betriebspunkt

Keine verbrennungsbasierten Emissionen am Betriebspunkt. Konzipiert als nicht-fossile Kontinuitätsarchitektur — kompatibel mit den Scope-1-Offenlegungspflichten unter CSRD / ESRS für designierte große Unternehmen.

Problem 04 · Netz-Einzelfehlerpunkt

Resilienzschicht unter der Primärinfrastruktur

Konzipiert als Resilienzinfrastrukturschicht unter der primären Standortausrüstung. Reduziert die Exposition gegenüber der zentralisierten Netzinfrastruktur im kritischen Ausfallpfad — kann die Planung von Resilienzmaßnahmen nach CER-Artikel 13 für designierte kritische Einrichtungen auf Betreiberebene unterstützen.

Problem 05 · PPA-Neubewertung

Reduzierte Exposition gegenüber langfristigen Bezugsstrukturen

Keine Verbrennungsbrennstoff-Logistik am Betriebspunkt bedeutet reduzierte Exposition gegenüber Dieselbeschaffung, -lieferung und Kraftstoffpreis-Volatilität. Konzipiert, um die Abhängigkeit von langfristigen Strombezugsstrukturen zu reduzieren — als architektonische Antwort auf das Zeitrisiko der KI-Implementierung.

Problem 06 · Geografische Standortbindung

Standortwahl getrieben durch Strategie, nicht Netzkapazität

Eine Kontinuitätsarchitektur mit reduzierter Abhängigkeit von der lokalen Netzkapazität kann den Bereich umsetzbarer KI-Infrastrukturstandorte erweitern — ausgewählt nach Latenz, Nähe zur Inferenznachfrage, Grundstücksökonomie und Kühlungsverfügbarkeit — nicht ausschließlich begrenzt durch die Stellen, an denen das Netz zufällig Kapazität bietet.

Betriebsarchitektur, Energiebilanzrahmen und Zwei-Ebenen-Modell sind vollständig auf der Funktionsweise-Seite dokumentiert. Alle operativen Eigenschaften auf dieser Seite spiegeln Auslegungsparameter in der vorkommerziellen Validierungsphase TRL 5–6 wider.

Funktionsweise
Abschnitt 03 · Validierung

Was bisher validiert wurde

Betriebsaufzeichnung · TRL 5–6
  • Über 1.000 kumulative Betriebsstunden

    Dokumentiert in interner Laborprüfung, einschließlich eines einzelnen kontinuierlichen Betriebszyklus von 532 Stunden. Dies ist eine dokumentierte Betriebsaufzeichnung bei TRL 5–6, keine kommerzielle Leistungsgarantie.

  • 2,4–24 kW ausgelegter Leistungsbereich

    Pro Einheit, skalierbar durch modulare Bereitstellung — ausgelegt für KI-Edge-Knoten, verteilte Inferenz-Cluster und regionale Rechenstandorte.

  • Festkörper-Architektur

    Keine Verbrennung, keine Brennstofflogistik, keine zyklische Ersetzung einer Hauptbatteriebank — als vorgesehener Auslegungsparameter in der vorkommerziellen Validierungsphase TRL 5–6.

Patentportfolio

PCT WO2024209235 + ES2950176 OEPM + EP / US / CN / IN nationale und regionale Prüfverfahren aktiv. Der Patentschutz deckt die zentrale Betriebsarchitektur und das kontrollierte Entladungs-Resonanz-Regime ab.

ES2950176 Erteilt · OEPM (Spanien)
WO2024209235 PCT · Internationale Phase abgeschlossen
EP23921569.2 EPC-Prüfung aktiv
CN202380015725.5 Prüfung aktiv
IN202547010911 Prüfung aktiv
US nationale Phase Prüfung aktiv
Nächster Validierungsmeilenstein
DNV / TüV · Q2–Q3 2026

Eine unabhängige Drittpartei-Verifikation ist geplant. Der Prozess wird das Betriebsregime unter unabhängigen Testbedingungen abdecken. Methodik und Ergebnisse werden während der Durchführung qualifizierten Projektpartnern unter kontrolliertem NDA mitgeteilt. Der Pfad zur CE / UL-Zertifizierung ist bei TRL 8 definiert.

Interpretationshinweis. Diese Seite behauptet nicht, dass das Betriebsregime zum Zeitpunkt der Veröffentlichung unabhängig verifiziert wurde. Die unabhängige Verifikation ist der Zweck des für Q2–Q3 2026 geplanten DNV / TüV-Prozesses. Alle operativen Aussagen oben spiegeln dokumentierte interne Prüfung in der vorkommerziellen Validierungsphase TRL 5–6 wider.
VENDOR.Max Labor-Kontinuitätsinfrastruktursystem — interne Betriebsaufzeichnung
Labordokumentation VENDOR.Max-Betriebssystem — interne Prüfung. Über 1.000 kumulative Stunden dokumentiert. Unabhängige Verifikation durch DNV / TüV geplant für Q2–Q3 2026.
Abschnitt 04 · Fragen technischer und Investoren-Teams

Fragen, die Betreiber
und Kapitalallokatoren zuerst stellen

Frage 01 · Physik

Das klingt physikalisch unplausibel. Wie ist die Architektur zu interpretieren?

VENDOR.Max ist ein Armstrong-artiger nichtlinearer elektrodynamischer Oszillator, der in einem kontrollierten Entladungs-Resonanz-Regime arbeitet. Es erzeugt keine Energie aus der Umgebung oder aus einer nicht bilanzierten Quelle. Ein Startimpuls initiiert das Regime; an der vollständigen Gerätegrenze ist die Energiebilanz definiert durch P_in,boundary = P_load + P_losses + dE/dt — klassische Energieerhaltung gilt in allen Betriebszuständen. Die Architektur ist in einem erteilten spanischen Patent (ES2950176) dokumentiert, mit nationalen und regionalen Prüfverfahren aktiv in EP, US, CN und IN. Ein Patent ist eine geprüfte Aussage zur technischen Neuheit — keine Leistungszusage.

Armstrong-Typ-Oszillator Bilanzierung an der Gerätegrenze Patent ES2950176 erteilt
Frage 02 · Belege

Wir brauchen verifizierbare Belege, keine Erzählung. Was ist heute dokumentiert?

Das Betriebsregime wurde durch über 1.000 kumulative Betriebsstunden interner Laborprüfung dokumentiert, einschließlich eines einzelnen kontinuierlichen Betriebszyklus von 532 Stunden. Dies ist eine dokumentierte Betriebsaufzeichnung bei TRL 5–6, keine kommerzielle Leistungsgarantie. Eine unabhängige Drittpartei-Verifikation durch DNV / TüV ist der nächste geplante Meilenstein — vorgesehen für Q2–Q3 2026. Technische Dokumentation, der Status des Patentportfolios und operative Daten sind im technischen Data Room für qualifizierte Projektpartner-Bewerber unter kontrolliertem NDA verfügbar.

Über 1.000 Stunden dokumentiert 532-Std-Dauerzyklus DNV / TüV Q2–Q3 2026
Frage 03 · Ergänzungsklasse

Warum benötigt KI-Edge-Infrastruktur eine ergänzende Kontinuitätsschicht zusätzlich zur bestehenden USV?

Die primäre USV für IT-Lasten ist auf kurze Überbrückungszeiten ausgelegt — nicht auf Kontinuitätsinfrastruktur, die unter Netzanschluss-Warteschlangen, regulatorischen oder ESG-Beschränkungen betrieben wird. Unter der EU-Richtlinie 2022/2557 über die Resilienz kritischer Einrichtungen (Designationsfrist 17. Juli 2026) verlangt Artikel 13 von designierten kritischen Einrichtungen, geeignete technische, sicherheitsbezogene und organisatorische Maßnahmen zur Stärkung der Resilienz zu ergreifen — in Deutschland und Österreich als EU-Mitgliedstaaten. Für die Schweiz außerhalb der EU gilt eine parallele Logik über das Informationssicherheitsgesetz (ISG) mit BACS-Meldepflicht. Für Betreiber von KI-Edge- und digitaler Infrastruktur macht dies eine ergänzende Kontinuitätsarchitektur relevant für die Resilienzplanung jenseits kurzer USV-Überbrückungszeiten. VENDOR.Max liegt in dieser angrenzenden architektonischen Klasse — rund um und unterhalb der primären USV, nicht an ihrer Stelle.

CER Artikel 13 17. Juli 2026 · ISG / BACS Ergänzend RUND UM die USV
Frage 04 · Beschaffung

Was ist die Alternative zum klassischen dieselverankerten Backup für kritische KI-Infrastruktur?

Die architektonische Alternative ist eine Kontinuitätsinfrastrukturschicht, konzipiert für den Betrieb ohne verbrennungsbasierte Brennstofflogistik am Betriebspunkt und mit reduzierter Exposition gegenüber Diesel-Lieferung und Kraftstoffpreis-Volatilität — komplementär zur bestehenden primären USV und Schaltanlage, nicht als Ersatz. VENDOR.Max ist ein Ansatz innerhalb dieser Kategorie in der vorkommerziellen Validierungsphase TRL 5–6. Weitere Ansätze umfassen Gasspitzenlast-Aggregate hinter dem Zähler, Brennstoffzellen und kleine modulare Reaktoren — jeweils mit unterschiedlichen Validierungszeitplänen. Die Kategorie bildet sich unter dem regulatorischen Druck aus CER, NIS2 und CSRD, der 2026 konvergiert.

Diesel-Alternative Architektonische Kategorie CER + NIS2 + CSRD
Frage 05 · TRL-Reife

Wir können keine Infrastruktur in TRL 5–6 beschaffen. Warum jetzt engagieren?

TRL 5–6 mit über 1.000 dokumentierten Betriebsstunden zeigt ein erfasstes Betriebsregime unter kontrollierten Bedingungen an — kein beschaffungsreifes Produkt. Der verbleibende Pfad umfasst Fertigungs-Engineering, unabhängige DNV / TüV-Verifikation, CE / UL-Zertifizierung bei TRL 8 und Pilotbereitstellung. Projektpartner, die sich in der aktuellen Kohorte engagieren, beteiligen sich an der Festlegung der Rack-Modul-Spezifikation vor dem Engineering-Freeze. Organisationen, die sich erst nach Schließung der Kohorte engagieren, arbeiten mit einer bereits festgelegten Spezifikation.

TRL 5–6 Phase Spezifikationseinfluss Projektpartner-Kohorte
Frage 06 · Interne Expertise

Unser Team hat keine interne Expertise zur Bewertung nichtlinearer elektrodynamischer Systeme.

Genau das ist die Funktion der unabhängigen Drittpartei-Verifikation. Interne Expertise in nichtlinearer Elektrodynamik ist nicht erforderlich. Erforderlich ist ein Verifikationsbericht von einer Organisation, der Ihr Vorstand, Ihre Versicherer und Ihre regulatorischen Berater bereits vertrauen. Dieser Bericht ist das Ergebnis des für Q2–Q3 2026 geplanten DNV / TüV-Prozesses. Projektpartner beobachten diesen Prozess direkt und haben das Recht, während der Durchführung technische Fragen an das Engineering-Team zu richten.

DNV / TüV unabhängig Vorstandsabsicherung Keine interne Expertise erforderlich

Tiefergehende technische, kommerzielle und regulatorische Fragen werden im Data Room behandelt — verfügbar für qualifizierte Projektpartner-Bewerber unter NDA.

Investorenzimmer
Abschnitt 05 · Engagement

Das Projektpartner-Programm

Die Validierungsphase TRL 5–6 ist keine Beschaffungsphase. Es ist eine Phase, in der die Spezifikation gemeinsam mit einer kleinen Gruppe qualifizierter Infrastrukturbetreiber definiert wird, bevor das Engineering eingefroren wird. Die Projektpartner-Kohorte ist die aktuelle Engagement-Form. Die Kohorte ist begrenzt; die Qualifikation erfolgt nach Eignung des Einsatzprofils, nicht nach Reihenfolge der Anfragen.

Panel 01

Das Kohortenfenster

Die aktuelle Projektpartner-Kohorte ist aktiv, bis die Kapazität erreicht ist. Die Qualifikation umfasst die betriebliche Verifikation, die Ausrichtung am regulatorischen Kontext (CER / NIS2 / CSRD) und die Eignung des Einsatzprofils. Organisationen, die sich erst nach Schließung der Kohorte engagieren, arbeiten mit einer bereits festgelegten Spezifikation.

Status · Aktiv Begrenzte Kapazität
Panel 02

Das Qualifikationsprofil

Qualifizierte Partner sind Betreiber von KI-Edge-Infrastruktur, regionalen Rechenstandorten, Colocation-Anlagen und digitaler Infrastruktur-Implementierung mit dokumentierten Kontinuitätsbedürfnissen und relevantem regulatorischem Kontext. Das Investorenprofil (Infrastruktur-CVC, Family Offices und Kapitalallokatoren für digitale Infrastruktur) wird separat über das Investorenzimmer bewertet.

Infrastrukturbetreiber Kapitalallokatoren Getrennte Bewertung
Panel 03

Technischer Zugang unter NDA

Qualifizierte Partner erhalten technischen Zugang zum Data Room unter kontrolliertem NDA: Betriebsregime-Dokumentation, Status des Patentportfolios, DNV / TüV-Verifikationsmethodik, akademische Referenzen für die architektonische Klasse und interne Labor-Betriebsaufzeichnungen. Die vollständige Beschaffungsdokumentation für das Rack-Modul wird auf TRL 8 verfügbar.

Data Room Kontrolliertes NDA DNV / TüV Q2–Q3 2026
Panel 04

Das Engagement-Profil

Qualifizierte Partner beteiligen sich an der Definition der Rack-Modul-Spezifikation vor dem Engineering-Freeze, beobachten den DNV / TüV- Verifikationsprozess direkt und haben das Recht, dem Engineering-Team während der Durchführung technische Fragen zu stellen. Das formale kommerzielle Engagement wird auf Ebene der Pilotbereitstellung nach CE / UL-Zertifizierung definiert.

Spezifikationseinfluss Pilot nach Zertifizierung

Der Ablauf des Pilotprogramms ist im Detail auf der dedizierten Seite beschrieben. Eingehende Anfragen werden anhand der Kohortenkapazität und der Eignung des Qualifikationsprofils geprüft.

Pilotprogramm
Abschnitt 06 · Ökonomische Positionierung

Wie sich eine Kontinuitätsarchitektur in die operative Ökonomie der KI-Infrastruktur einordnet

Die Matrix unten vergleicht das operative Profil der drei Ansätze aus architektonischer Sicht. Die VENDOR.Max-Spalte spiegelt Auslegungsparameter in der vorkommerziellen Validierungsphase TRL 5–6 wider — keine kommerziellen Garantien und keine numerischen Vergleichszahlen. Die unabhängige Drittpartei-Verifikation ermöglicht den Übergang von Auslegungsparametern zu unabhängig verifizierten Ergebnissen, vor zertifizierten kommerziellen Spezifikationen.

Kostendimension
Diesel-Backup
Batterie-Backup
VENDOR.Max (TRL 5–6)
Kontinuitätsstrategie Wie die Kontinuitätsschicht konzipiert ist
Verbrennungsgenerator mit Dieseltank am Standort; setzt wiederkehrende Nachtank- und Motorwartungszyklen voraus.
Li-Ion- oder VRLA-Batteriebank, dimensioniert für kurze Überbrückungszeiten; zyklische Ersetzung erforderlich.
Festkörper-Architektur, konzipiert ohne Verbrennung und ohne zyklische Ersetzung einer Hauptbatteriebank — Auslegungsparameter bei TRL 5–6.
Wiederkehrende Betriebskosten Kostenstruktur über die Anlagenlebensdauer
Wiederholter Kraftstoffkauf + Motorwartung + Emissionen · wiederkehrend, kumulativ über die Anlagenlebensdauer.
Periodische Zellersetzung + Zustandsüberwachung · wiederkehrend, strukturiert nach Degradationszyklen.
Konzipiert für strukturell reduzierte Betriebskosten: keine Brennstofflogistik, keine zyklische Ersetzung einer Hauptbatteriebank · Auslegungsparameter bei TRL 5–6, keine kommerzielle Garantie.
Kraftstoffverfügbarkeit und Logistik Operative Abhängigkeit von externen Lieferketten
Regelmäßige Diesellieferung; Exposition gegenüber Kraftstoffpreis-Volatilität und regionalen Versorgungsproblemen.
Zell-Lieferkette (Li-Ion); Exposition gegenüber kritischen Rohstoffen (unter der CRMA-Verordnung).
Keine verbrennungsbasierte Brennstofflogistik am Betriebspunkt, wo die Einsatzbedingungen es zulassen · Auslegungsparameter bei TRL 5–6.
ESG- und regulatorische Exposition Auswirkungen auf die CSRD-/ESRS-Offenlegung, CER-Positionierung
Scope-1-Emissionen aus Verbrennung; verpflichtende Offenlegung unter CSRD / ESRS E1 für designierte große Unternehmen in Deutschland und Österreich; parallele Logik über die FINMA- Klimarisiko-Aufsichtsmitteilung in der Schweiz.
Materielle Exposition unter CRMA + Kohlenstoffintensität der Zellen (lebenszyklusbezogen ausgewiesen); teilweise Offenlegung unter CSRD.
Keine verbrennungsbasierten Emissionen am Betriebspunkt; relevant für die Offenlegungspflichten unter ESRS E1 und für die Planung von Resilienzmaßnahmen nach Artikel 13 der CER-Richtlinie · Auslegungsparameter bei TRL 5–6.
Anlagenlebenszyklus Degradationsprofil, Ersetzung, Außerbetriebnahme
Periodische Motorwartung; mechanischer Verschleiß gemäß OEM-Datenblatt dokumentiert.
Zelldegradation in Abhängigkeit von Zyklenzahl und Temperatur; Ersetzung am Punkt kritischer Degradation.
Architektur ohne rotierende Teile und ohne Hauptbatteriebank; das operative Degradationsprofil wird als Teil des für Q2–Q3 2026 geplanten DNV / TüV-Prozesses charakterisiert.
Einsatzprofil Standortwahl-Einschränkungen und Zeit bis zur Bereitstellung
Abhängigkeit vom Netzanschluss für den Primärbetrieb; Standorte werden nach verfügbarer Anschlusskapazität ausgewählt.
Anschlussabhängig; physische Platzanforderungen für den Batterieraum; Dimensionierung für kurze Überbrückungszeiten.
Konzipiert mit reduzierter Abhängigkeit von der primären Netzverfügbarkeit, kann den Bereich umsetzbarer KI-Infrastrukturstandorte erweitern — informiert durch Latenz, Nähe zur Inferenznachfrage und Grundstücksökonomie · Auslegungsparameter bei TRL 5–6.
So ist diese Matrix zu lesen. Die VENDOR.Max-Spalte zeigt Auslegungsparameter in der Validierungsphase TRL 5–6 — keine numerischen Vergleichszahlen und keine Garantien kommerzieller Leistung. Die unabhängige Drittpartei-Verifikation durch DNV oder TüV ist der nächste geplante Meilenstein für Q2–Q3 2026. Die Neubewertung der operativen Profile unter unabhängigen Testbedingungen ist ein erwarteter Teil des Pfads zur CE / UL-Zertifizierung bei TRL 8 und zur Pilotbereitstellung.
Abschnitt 07 · Technische Dokumentation

Vertiefte technische Dokumentation

Für Engineering-Teams, technische Due-Diligence und Investorenanalyse: die Betriebsarchitektur, die Validierungsdokumentation, das Patentportfolio und das Investorenzimmer sind auf dedizierten Seiten dokumentiert.

Dokumentation 01

Funktionsweise

Betriebsarchitektur, Zwei-Ebenen-Modell, Energiebilanzrahmen an der vollständigen Gerätegrenze, kontrolliertes Entladungs-Resonanz-Regime.

Dokumentation lesen → Dokumentation 02

Validierungsrahmen

Interne Labor-Betriebsaufzeichnungen, Prüfmethodik, Status der DNV / TüV-Verifikation Q2–Q3 2026 und Pfad zur CE / UL-Zertifizierung bei TRL 8.

Validierungsrahmen ansehen → Dokumentation 03

Patentportfolio

PCT WO2024209235, ES2950176 vom OEPM erteilt, sowie nationale und regionale Prüfverfahren aktiv in EP / US / CN / IN.

Portfolio ansehen → Dokumentation 04

Investorenzimmer

Kapitalstrukturierung, Rundenarchitektur, regulatorischer Marktkontext und Due-Diligence-Prozess für qualifizierte Allokatoren unter kontrolliertem NDA.

Zugang Investorenzimmer →
Abschnitt 08 · Nächster Schritt

Die Projektpartner-Kohorte ist aktiv

Für qualifizierte Betreiber von KI-Edge-Infrastruktur und für qualifizierte Allokatoren von Infrastrukturkapital — die aktuelle Kohorte beobachtet die für Q2–Q3 2026 geplante unabhängige DNV / TüV-Verifikation und beteiligt sich an der Definition der Rack-Modul-Spezifikation vor dem Engineering-Freeze. Die Kohortenkapazität ist begrenzt.

Projektpartner-Zugang anfordern Investorenzimmer

VENDOR.Max befindet sich in der vorkommerziellen Validierungsphase TRL 5–6. Alle operativen Eigenschaften auf dieser Seite spiegeln Auslegungsparameter in der Validierungsphase und interne Labor-Betriebsaufzeichnungen wider. Die unabhängige Drittpartei-Verifikation (DNV / TüV) ist für Q2–Q3 2026 geplant. Diese Seite beansprucht keine zertifizierte Implementierungsbereitschaft und keine garantierte Leistung. Anfragen werden anhand der Kohortenkapazität und der Eignung des Qualifikationsprofils geprüft.