三位工程师。 两位共同发明人。 一个统一的工程系统。
VENDOR 工程团队由三位工程师组成，在 系统级架构、工业功率电子 与 基于 FPGA 的控制逻辑 方面具有互补的深度专长。 其中两名团队成员是核心专利族的共同发明人。 团队的工作紧贴知识产权生成、控制逻辑与安全系统设计、高压与脉冲电子工况， 以及长周期验证与 TRL 推进。 运行结果记录于当前 TRL 5–6 验证框架内，累计运行小时数超过 1,000， 其中包括延长的连续运行循环。
专利共同发明人： WO2024209235A1（PCT，37 国） · ES2950176B2（已授权，西班牙）
工程责任 高于个人履历
在临近认证、知识产权治理与高压硬件边界运行的深科技能源系统中， 对一个团队的正确呈现不是个人履历 —— 而是功能性责任与可证明的工程产出。
我们不展示个性。
我们展示责任。
VENDOR 运行于高压硬件、非线性控制逻辑与系统级知识产权的交汇处， 相关知识产权正在 六个司法管辖区 接受积极审查。 在此背景下，功能性责任才是正确的呈现 —— 而非个人履历。
可证明的产出，
而非叙事。
在现阶段，重要的是已经构建了什么、如何得到验证， 以及正在向 独立第三方验证 推进什么。 本页面上的人员按工程角色、责任领域与可衡量的贡献来标识。
工程背景
负责人身安全的系统必须是 确定性的、可验证的，并具备故障意识。
Vitaly 的职业背景横跨医学、IT 基础设施与大规模系统工程。 早期在重症监护与外科环境中的工作确立了一条基本原则： 处于人身安全边界的系统不能容忍非确定性行为。
在临床实践之外，他开发了早期的远程医疗工具与数字健康系统， 随后转向基础设施级工程与系统编排。在 VENDOR，这一立场支配着 TRL 5→6 验证路径上的每一项架构决策。
关键技术能力
在 VENDOR 的职责
- 架构连贯性 —— 确保每个子系统朝向可验证、可认证且可扩展的整体演进
- 在所有 TRL 阶段定义验证逻辑与可测试性边界
- 长期知识产权战略 —— 专利族 WO2024209235A1（PCT，37 国）的共同发明人
- 将工程、监管与经济约束整合到统一的架构框架中
- 使工程里程碑与认证及面向投资者的时间表保持一致
Oleg Krishevich
联合创始人兼 CTO
功率电子 · 控制系统 · 工业架构
LinkedIn —工程背景
功率级的不稳定会直接转化为设备损失。 控制误差无法通过软件抽象来掩盖。
Oleg 专注于工业功率电子与控制系统，面向故障容忍度极低、 且系统行为必须在负载、应力与长期运行下保持可预测的环境。 他的背景包括在连续工作与任务关键型应用中设计与部署功率系统 —— 其中电气稳定性、热裕度与控制可靠性是首要的工程约束。
在 VENDOR 之前，Oleg 从事的系统中，功率级的不稳定会直接转化为设备损失， 维护窗口受到严格限制，控制逻辑必须保持透明 —— 不被可能掩盖物理故障的软件层所遮蔽。这一准则定义了 VENDOR 的控制架构。
关键技术能力
在 VENDOR 的职责
- 自主电源节点的整体功率系统架构与电气拓扑
- 支配脉冲生成与工况形成的控制逻辑
- 安全联锁、保护策略与故障响应序列
- 面向多模块配置（2.4–24 kW 范围）的可扩展性设计
- 物理电动力学行为与控制层假设之间的对齐
Oleg Shnaider
系统架构师
高速电子 · FPGA · 功率电路设计
LinkedIn —工程背景
元件容差直接影响系统的存续。 延迟与抖动无法被抽象掉。
Oleg 是系统级硬件架构师，专注于高速电子、基于 FPGA 的控制逻辑与精密功率电路。 他的工程背景聚焦于在物理与电气极限附近运行的系统 —— 其中时序精度、信号完整性与确定性行为是关键约束，而非优化目标。
在 VENDOR 之前，Oleg 从事工业模块工作，其中元件容差直接影响系统的存续， 硬件行为必须在应力下精确匹配理论模型，且没有任何软件层能够弥补硬件级的时序故障。 这一背景构成了他在 VENDOR 控制与同步架构中角色的基础。
关键技术能力
在 VENDOR 的职责
- 控制与同步模块的底层硬件架构
- 支配多模块协调与工况实时监测的 FPGA 逻辑
- 脉冲谐振工况下的精确时序与阈值处理
- 确保电气行为在所有已定义的工作包络内保持确定性
- 物理、电子与控制理论的关键交汇 —— 工况在此被维持或丢失的层面
为硬核难题 而打造
01
不确定性下的稳定性
工程目标是在真实负载、热变化与工作包络应力下实现 确定性行为 —— 而不仅是在受控的实验室条件下。
02
在失效模式出现之前就预设它们
每个子系统都针对其自身的失效进行设计 —— 而非事后才发现。 这一立场源自这样的环境：运行期间的失效不是可恢复的事件。
03
经过验证的行为，而非叙事
运行小时数、工况稳定性数据，以及通往独立第三方验证的路径， 定义了已经实现了什么以及还有什么有待验证。 未经测量的主张在架构决策中没有任何分量。
04
将安全作为一等需求
认证约束与安全边界 从最早的设计决策起就被构建进架构之中 —— 而非在提交前才加装。
超过 1,000 运行小时 —— 包括延长的连续运行循环 —— 是对本团队能否在 TRL 5–6 推进该技术这一问题当前可衡量的回答。 通往 DNV/TÜV 独立验证的持续路径是下一个里程碑。
阅读工程宣言评估与合作 路径
面向投资者与战略合作伙伴
进入 Silent Pitch Room
EVCI 结构。市场模型。Design Partner 路径。以里程碑为门槛的融资触发条件。 在适当情况下可安排深入的技术讨论。
→ Silent Pitch Room