Technologievalidierungsrahmen: TRL 5–6 und Investitionsfahrplan
- Den aktuellen Validierungsstatus (TRL 5–6) und die zugrunde liegende Evidenzbasis
- Die wissenschaftlichen und ingenieurtechnischen Grundlagen der Architektur
- Die IP-Schutz- und Patentstrategie
- Den geplanten Weg zur Kommerzialisierung (TRL 6 → 7 → 8–9)
Es ist wichtig zu betonen, dass in VENDOR-Systemen Energie nicht im Gerät erzeugt wird und nicht aus der Luft oder der Umgebung stammt. Die Technologie ist als klassisches offenes elektrodynamisches System klassifiziert und arbeitet strikt innerhalb der etablierten physikalischen Gesetze.
In dieser Architektur ist Luft oder ein anderes umgebendes Medium weder Brennstoff noch Energiequelle.
Die Rolle des Mediums beschränkt sich auf die Bereitstellung elektrischer Randbedingungen,
die es dem System ermöglichen, einen stabilen Betriebszustand zu erreichen und aufrechtzuerhalten.
Die Menge des Mediums, seine Bewegung oder ein angenommener „Energieinhalt“
bestimmen nicht die Ausgangsleistung, da die Wechselwirkung nicht-mechanisch
und feldbasiert ist.
Diese Art von Verhalten ist in Physik und Ingenieurwesen gut bekannt. In offenen elektrodynamischen Systemen wird die Leistungsfähigkeit durch Betriebsbedingungen und Randparameter bestimmt, nicht durch den Verbrauch des umgebenden Mediums.
In praktischer Hinsicht:
- das System entzieht der Luft oder der Umgebung keine Energie;
- das umgebende Medium dient ausschließlich als Kopplungsumgebung zur Ermöglichung stabiler elektrischer Betriebsregime.
Dementsprechend wird das Medium während des Betriebs weder verbraucht noch erschöpft. Es fungiert nicht als Energiequelle und setzt dem System keine volumetrischen oder energetischen Grenzen.
Die beiden häufigsten Fragen — „Woher kommt die Energie?“ und „Gibt es ausreichend Medium?“ — werden wie folgt beantwortet:
- Energie wird über die vollständige externe Energiebilanz eines offenen Systems erfasst, einschließlich definierter elektrischer Eingänge und randvermittelter Austauschanteile, nicht über das umgebende Medium;
- die Rolle des Mediums ist qualitativ und bezieht sich auf elektrische Randbedingungen und Regimestabilität, nicht auf eine quantitative Energiezufuhr.
Diese Interpretation steht vollständig im Einklang mit der klassischen Elektrodynamik und erfordert keine Revision grundlegender physikalischer Gesetze.
Klärung des Energiemodells
VENDOR arbeitet als offenes elektrodynamisches System. Sein Verhalten wird durch explizit kontrollierte elektrische Randbedingungen und externe Eingänge bestimmt, nicht durch irgendeine Form von Umwelt-„Brennstoff“. Die ionisierte Zone und das umgebende Medium liefern keine Energie; sie bilden lediglich die physikalische Umgebung, in der die resonanten Schaltungen einen stabilen Betriebszustand erreichen und aufrechterhalten.
Mit „kein Brennstoff“ ist das Fehlen chemischer Brennstoffe, von Verbrennungsprozessen, gespeicherter elektrochemischer Ladung oder kontrollierter Photonenflüsse gemeint. Das System nutzt Luft nicht als Energiequelle. In ionisationsbasierten Architekturen beteiligt sich das Medium ausschließlich durch die Bereitstellung der elektrischen Eigenschaften, die für Feldbildung und stabile Entladungsdynamik erforderlich sind, ohne dem System Nettoenergie zuzuführen.
Da das System als offenes physikalisches System klassifiziert ist, erfolgt die Validierung innerhalb eines Open-System-Messrahmens. Unabhängige Labortests erfassen alle Energieein- und -ausgänge unter kontrollierten Bedingungen, definieren die Systemgrenzen und bestätigen die Übereinstimmung des beobachteten Verhaltens mit der klassischen Elektrodynamik.
Das TRL-Framework: Risikominimierung bei Deep-Tech-Investitionen
Deep-Tech-Investoren fragen nicht nur „Wie lautet euer TRL?” — sie fragen: „Was genau wurde bewiesen, was kann noch ausfallen und wie ist mein Risiko nach unten abgesichert?”
VENDOR nutzt das Technology Readiness Level (TRL) Framework nicht als Schlagwort, sondern als Rückgrat unserer F&E-Planung, der Strukturierung von Finanzierungsrunden und der Risikomodellierung. Unser Ziel ist einfach: eine nicht offensichtliche Festkörper-Energiearchitektur in einen investierbaren, zertifizierbaren Produktpfad mit klar definierten Gates und transparenter Evidenz zu verwandeln.
Aktueller Stand: TRL-5-bis-6-Übergang und Finanzierungs-Gates
VENDOR befindet sich derzeit im TRL-5-bis-6-Fenster:
- TRL 5 — Technologie in einer relevanten Laborumgebung validiert
Festkörper-Entladearchitektur reproduziert; über 1.000 Betriebsstunden mit Prototypen der Vorgängergeneration; Stabilitäts- und Sicherheitsverhalten unter relevanten Laborbedingungen charakterisiert. - TRL 6 (in Arbeit) — Systemprototyp auf Prüfstandebene
Vollständiges Prüfstandsystem in Validierung; CE/UL-Vordossier in Erstellung; unabhängige Labor-Spotchecks für die SAFE-Runde geplant.
TRL-Meilensteine sind explizit an Finanzierungsgates gekoppelt — jede Runde ist ein Go-/No-Go-Entscheidungspunkt:
| Runde | Kapital | TRL-Stufe | Gate-Kriterien (vor der nächsten Runde zu erreichen) |
|---|---|---|---|
| SAFE | €1.0M | TRL 6 | >1.000 Stunden stabiler Betrieb auf Bench-Ebene unter kontrollierten Bedingungen; reproduzierbare Prototypkonfiguration; CE/UL-Vorbereitungsunterlagen für Pre-Audit erstellt; Zertifizierungspfad definiert; Kernentwicklungsteam gesichert. |
| SEED | €7.5M | TRL 7 | 8+ aktive Pilotprojekte; >500 Stunden Datenerfassung pro Standort; nachgewiesene Zero-Pilotfertigung (>500 Einheiten/Monat); CE-Pre-Audit-Bereitschaft bestätigt; Pilot-ARR €0.2–0.5M; ca. 24 FTE-Team. |
| JOINT | €9.5M | TRL 8 | Max-System in formelle Zertifizierungsprozesse eingebracht (CE + UL + ISO); OEM-Absichtserklärungen unterzeichnet; Fertigungsausbeute ≥94% nachgewiesen; ARR €1.5–2.3M; Infrastruktur für Skalierung vorbereitet. |
| Series A | €45–60M | TRL 8+ | Kommerzielle Skalierung in Richtung 50.000+ Zero-Einheiten/Jahr und 250+ Max-Einheiten/Jahr; belastbare Sichtbarkeit auf €5–10M ARR und definierten Profitabilitätspfad. |
Validierungsnachweise: Physikalische, Markt- und Regulierungsdaten
Wir betrachten Validierung als eine Kombination aus Physik, Ingenieurwesen, Regulierung, Marktlogik und Risikokontrolle.
1. Physik & Architektur
- Festkörper-Ion-Impuls-Entladearchitektur auf Prototypen der Vorgängergeneration validiert, mit über 1.000 Stunden kumulierter Laufzeit.
- Skalierungsmodell von Mikroleistung (VENDOR.Zero) bis zur kW-Klasse (VENDOR.Max) basierend auf modularer Kaskadenarchitektur, ohne bewegliche Teile oder Brennstofflogistik.
2. Markt- & SOM-Anker
- Konsolidierter SOM-Korridor 2033 von €13.3–14.1B (OEM Base Case) für VENDOR.Zero und VENDOR.Max.
- Auditfähige TAM/SAM/SOM-Modelle mit 12 IoT-Anwendungsdomänen für Zero und 11 Infrastruktursektoren für Max.
3. IP & Regulatorischer Pfad
- Ein erteiltes nationales Patent (Spanien) und eine konsolidierte PCT-Familie in EU, USA, China und Indien.
- CE/UL-Zertifizierungsfahrplan definiert in Zusammenarbeit mit externen benannten Stellen und Compliance-Beratern; Pre-Audit-Pfad bestätigt; Budget in SAFE/SEED/JOINT reserviert.
4. Institutionelles Risikoregister
- 21 Risiken kartiert (3 kritisch, 6 hoch, 7 mittel, 5 niedrig) mit dokumentierten Minderungsstrategien und Rücklagen.
- Kritische Risiken klar benannt (TRL-Versagen, OEM-Partnerausfall, Zertifizierungsblockade) mit Verantwortlichen, Zeitplänen und Eskalationspfaden.
Fertigungsbereitschaft (MRL): Der Weg zur Skalierung
Der Fertigungsreifegrad folgt etablierten MRL-Frameworks und ist eng mit den TRL-Gates verknüpft:
- MRL 3–4 (aktuell):
Fertigungstechnischer Proof-of-Concept; DFM-Iterationen; BOM-Stabilität; definierte Teilmontageprozesse; frühe Einbindung von EMS/OEM-Partnern. - MRL 5–6 (Ziel für die Seed-Runde):
Pilotfertigung von VENDOR.Zero (≥500 Einheiten/Monat); Prozessfähigkeitsstudien (Cpk > 1.33); Lieferantenqualifizierung; erste Qualitätssicherungsautomatisierung (AOI/ICT). - MRL 7–8 (Ziel für die Joint-Runde):
OEM-Integrationsbereitschaft für Zero und Max; Qualifizierung von 3+ EMS-Partnern der Tier-1/Tier-2-Klasse; Fertigungsausbeute ≥94%. - MRL 9 (Series A+):
Volle Produktionsrate: über 50.000 Zero-Einheiten/Jahr und über 250 Max-Einheiten/Jahr; vollständig industrialisierte Fertigungskette.
Kommerzielle Einsatzbereitschaft (CRL): Marktvalidierung
Die kommerzielle Reife wird über das CRL bewertet und ist mit unseren Marktmodellen und P&L-Projektionen abgestimmt:
- CRL 2–3 (aktuell):
Validierte Marktmodelle; konsolidierter SOM 2033 von €13.3–14.1B; 12 IoT-Domänen (Zero) und 11 Infrastruktursektoren (Max); TCO-Vorteil gegenüber Batterien, Solar und Diesel. - CRL 4 (Ziel für die Seed-Runde):
Zahlende Pilotpartner (8+); frühe ARR (€0.2–0.5M); Felddaten (>500 Stunden pro Standort); wiederholbare Use-Cases in Schlüsselbranchen. - CRL 5–6 (Ziel für die Joint-Runde):
OEM-Distributionskanäle; mehrjährige Serviceverträge; €1.5–2.3M Umsatz; dokumentierte CAC/LTV- und Retentionskennzahlen. - CRL 7–8 (Series A):
Vollständiger kommerzieller Rollout; Multi-Country-Deployments; vorhersehbare Umsatz- und Margenstrukturen.
IP-Bereitschaft (IRL): Patentportfolio WO2024209235
IP wird als eigenständige Reifegrad-Dimension betrachtet, die für OEM-Fertigung und strategische Exit-Szenarien von zentraler Bedeutung ist:
- IRL 6 (aktuell): Erteiltes nationales Patent (Spanien); aktive PCT-Familie; Eintritt in die nationale Phase in der EU, den USA, China und Indien; durchgeführte Freedom-to-Operate-Analyse mit bislang keinen identifizierten blockierenden Stand-der-Technik-Elementen; die Ansprüche decken die Kernarchitektur und den kaskadierenden Energieaustausch ab.
- IRL 7–8 (Seed → Joint): Erweiterung der nationalen Phasen; Fortsetzungsanmeldungen; defensive Patente; fertigungsbezogene Ansprüche zur Absicherung der Lieferkette und der OEM-Integration.
- IRL 9 (pre-Series A): Durchsetzbare IP-Position in den wichtigsten Märkten und zentralen Fertigungsstandorten, vorbehaltlich der jeweiligen rechtlichen Verfahren und Durchsetzungszeiträume.
Business Readiness (BRL): Reifegrad des Geschäftsmodells
Während sich TRL auf die Technologie konzentriert, beschreibt BRL die Reife des Geschäftsmodells und der Go-to-Market-Struktur:
- BRL 3–4 (aktuell):
Vollständiges Geschäftsmodell; validierte SOM/TAM; Exit-Szenarien; risikoadjustiertes P&L über konservative, Basis- und optimistische Szenarien. - BRL 5–6 (Ziel für Seed):
Erste zahlende Pilotkunden; Kundenvalidierung; wiederholbare Anwendungsfälle in mehreren Vertikalen; erste Kennzahlen zur Zahlungsbereitschaft. - BRL 7–8 (Ziel für Joint):
OEM-Partnerschaften; Vertriebskanäle; stabile Serviceumsätze; vorhersagbare Verlängerungsdynamiken. - BRL 9 (Series A+):
Nachgewiesener Product-Market-Fit in mehreren Regionen; skalierbare kommerzielle Organisation.
Integrierte Reifegradkarte
(TRL × MRL × CRL × IRL)
| Runde | TRL-Ziel | MRL-Ziel | CRL-Ziel | IP-Stufe | Was Dies Ermöglicht |
|---|---|---|---|---|---|
| SAFE | TRL 6 | MRL 3–4 | CRL 2–3 | IRL 6 | Bankvalidierung; CE/UL-Pfad freigegeben; Kern-IP-Familie etabliert; Risikoregister und Marktmodelle vorhanden. |
| SEED | TRL 7 | MRL 5–6 | CRL 4 | IRL 7 | Piloten mit zahlenden Kunden; Feldvalidierung; Zero-Fertigungshochlauf; tiefere IP-Abdeckung; frühe Einnahmen. |
| JOINT | TRL 8 | MRL 7–8 | CRL 5–6 | IRL 8 | Max-Zertifizierung (CE + UL + ISO); OEM-LOIs; ARR €1,5–2,3M; OEM-fähige Fertigung; klare kommerzielle Kanäle. |
| Serie A | TRL 8+ | MRL 9 | CRL 7–8 | IRL 9 | Globale Skalierung; Multi-Länder-Einsätze; Vollproduktion; mehrjährige Verträge; Weg zur Rentabilität. |
Finanzszenarien: SOM- und EBITDA-Modellierung 2033
Um „Einzelzahlprognosen“ zu vermeiden, modelliert VENDOR drei Szenarien, die explizit an den validierten SOM (2033), die TRL-Gates, die OEM-Skalierung und die Annahmen des Risikoregisters gekoppelt sind:
| Szenario | Wahrscheinlichkeit | Umsatz 2033 | EBITDA 2033 | Exit-Wert | FCF+ Erreicht | Konfidenz |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | 30% | €32M | €5,4M | €0,3–0,5B | 2030 | 7,5 / 10 |
| Basisszenario ★ | 50% | €380M | €79,8M | €1,9–2,6B | 2029 | 8,5 / 10 |
| Optimistisch | 20% | €550M | €181,5M | €3,3–4,4B | 2028 | 7,0 / 10 |
Diese Szenarien sind illustrative technisch-ökonomische Modelle und stellen keine Finanzberatung, keine Aufforderung zur Investition und keine garantierten Ergebnisse dar.
Der Basisszenario-Fall (50% Wahrscheinlichkeit) geht davon aus:
- TRL 8 wird wie geplant erreicht (JOINT-Gate bestanden) mit zertifiziertem Max und skaliertem Zero.
- OEM-Fertigung wird durch Tier-1/Tier-2-EMS-Partner entlastet.
- 3.6% SOM-Erfassung — unterhalb der typischen 5–10% für Kategorieführer in ähnlichen Märkten.
- EBITDA-Marge ≈ 21% im Jahr 2033 mit einer gemischten Hardware- und Serviceumsatzstruktur.
Dies ist kein „100× Unicorn-Versprechen“ — es ist ein risikoadjustiertes Ergebnis, das attraktiv bleibt, selbst wenn die Umsetzung näher am konservativen Fall liegt.
Vorausschauende Aussagen
Diese Finanzprojektionen stellen die Schätzungen des Managements nach bestem Wissen dar und basieren auf:
- dem validierten SOM 2033 (€13.3–14.1B, OEM Base Case),
- Vergleichsunternehmen im Bereich Distributed Energy und Industriehardware,
- dem gestuften Finanzierungsweg SAFE → SEED → JOINT → Series A,
- realistischen Zeitplänen für Fertigung, Zertifizierung und OEM-Skalierung.
Wesentliche Annahmen beinhalten:
- erfolgreicher Abschluss der TRL-Gates 6, 7 und 8 gemäß aktuellem Zeitplan,
- CE/UL/ISO-Zertifizierungen ohne grundlegende Neukonstruktion der Kernarchitektur,
- OEM-Partnerschaften zu wirtschaftlich angemessenen Bedingungen,
- Marktdurchdringung entlang historischer Hardware+Service-Adoptionskurven.
Risikofaktoren: regulatorische Verzögerungen, OEM- oder Fertigungsprobleme, langsamere Marktdurchdringung als erwartet, Wettbewerbsreaktionen und makroökonomische Schocks. Ein detailliertes Risikoregister, Minderungsstrategien und Rücklagen stehen im Investorendatenraum zur Verfügung.
Sogar im konservativen Szenario (30% Wahrscheinlichkeit) liefert das Modell ab 2030 positiven freien Cashflow und einen Exit-Korridor von €0.3–0.5B — während der Basisfall das Aufwärtspotenzial zeigt, wenn Technologie, Fertigung und Kommerzialisierung wie geplant voranschreiten.
Technologiereifegrad (NASA/DoE-Standard)
Technologiereifegrad (TRL)
Vom Konzept bis zur kommerziellen Einführung
Was TRL 5 Bedeutet
„Validierung von Komponenten und/oder Breadboard-Systemen in einer relevanten Umgebung. Grundlegende technologische Komponenten werden integriert, sodass Tests in einer simulierten oder realen Betriebsumgebung möglich sind.“
-
ERLEDIGTSystemprototypen auf Gesamtsystemebene validiert (nicht nur Labor-Einzelkomponenten)
-
ERLEDIGTÜber 1.000 Stunden Dauerbetrieb gemessen mit kalibrierter Messtechnik (Spannung/Strom, thermische Profile, Umgebungsüberwachung)
-
ERLEDIGTMulti-Modul-Synchronisation nachgewiesen (Parallelbetrieb bis zu 6-Modul-Clustern)
-
ERLEDIGTKonsistente Leistung unter verschiedenen Testbedingungen (Temperatur, Luftfeuchtigkeit, Lastprofile)
-
TRL 6Noch keine Pilotanwendungen in realer Betriebsumgebung (TRL 6 — geplant mit zunehmender Prototypreife)
-
TRL 8Noch nicht zertifiziert (CE/UL bei TRL 8 — im Zertifizierungsprozess)
-
TRL 7–8Noch nicht serienreif (Produktionsvalidierung bei TRL 7–8)
-
TRL 9Noch nicht kommerziell eingesetzt (TRL 9 — Markteinführung nach Zertifizierung)
Nachweise — Was Wir Getestet Haben
Datenintegrität
Alle Validierungsdaten folgen rückverfolgbaren Standards:
- Zeitgestempelte Aufzeichnungen mit kalibrierter Messtechnik
- Kalibrierung mit Industrieinstrumenten (±0.5% Genauigkeit)
- Reproduzierbare Testbedingungen und dokumentierte Protokolle
- Mehrere Testzyklen zur Bestätigung der Konsistenz
- Umgebungsüberwachung (Temperatur, Feuchtigkeit, Druck)
Testabdeckung:
- Umweltbedingungen (Temperaturzyklen, Feuchtigkeit, Höhenraumsimulation)
- Lastprofile (von IoT-Skala bis Infrastrukturskala)
- Multi-Modul-Konfigurationen (Einzelgerät bis 6-Modul-Cluster)
- Zuverlässigkeit über lange Zyklen (Dauerbetrieb, thermische Stabilität)
Physikkonformes Rahmenwerk
Beantwortung Zentrale Fragen (Zusammenfassung)
Patentportfolio und Offenlegungsstrategie
Warum Details Derzeit Geschützt Sind
Standard-IP-Strategie für Deep-Tech:
- Phase 1: Anmeldung breit gefasster Patente — WO2024209235
- Phase 2: Validierung der Technologie — TRL 5–6, über 1000 Stunden
- Phase 3: Sicherung weiterer Patente — nationale Phase-Einreichungen und neue Anmeldungen in Vorbereitung
- Phase 4: Erweiterte Offenlegung — abgestimmt auf Zertifizierungsmeilensteine
Was wir jetzt offenlegen:
- Funktionsprinzipien
- Validierungsstatus und -daten
- Öffentliche Patentanmeldungen
- Wissenschaftliches Rahmenwerk
Was eine NDA erfordert:
- Detaillierte Schaltpläne
- Regelungsalgorithmen
- Fertigungsprozesse
- Spezifische Effizienzkennzahlen
Offenlegungszeitplan:
- Weitere Patente anhängig (nationale Phasen im Gang)
- Unabhängige Validierung (DNV/TÜV) nach TRL 6 geplant und an Partnerengagement geknüpft
- 2026 — Technische Dokumentation für zertifizierte Partner verfügbar
- 2027+ — Erweiterte Offenlegung im Einklang mit Zertifizierung und kommerzieller Reife
Weitere Offenlegungen erfolgen schrittweise, um die Patentierbarkeit zu schützen und die wettbewerbliche Integrität sicherzustellen. Dieser Ansatz schützt bahnbrechende Innovationen und ermöglicht gleichzeitig legitime Partnerschaften.
Plan zur Überprüfung durch Dritte
Aktueller Status: Die Laborvalidierung auf TRL 5–6 wurde gemäß internen Engineering-Protokollen durchgeführt und basiert auf über 1.000 Stunden kontinuierlichem Betrieb in kontrollierten Testkonfigurationen.
Nächste Phase: Eine unabhängige externe Validierung ist nach Abschluss der TRL-6-Systembereitschaft vorgesehen und wird mit qualifizierten Partnern abgestimmt, vorbehaltlich der Laborverfügbarkeit und klar definierter Prüfgrenzen.
Geplante Unabhängige Validierung
- Umfang: Leistungsüberprüfung und sicherheitsorientierte Bewertung
- Erwartetes Ergebnis: Unabhängiger Evaluierungsbericht, vorbehaltlich Annahme und vereinbartem Prüfrahmen
- Zeitliche Einordnung: Geplant nach Abschluss der TRL-6-Systembereitschaft und dem Laborumbau
- Umfang: Technische Sicherheitsprüfung und EU-Konformitätsvorbewertung
- Erwartetes Ergebnis: Unverbindliches Pre-Compliance-Feedback und Empfehlungen, vorbehaltlich Annahme durch die Stelle
- Zeitliche Einordnung: Geplant im Rahmen der Zertifizierungsvorbereitung nach Erreichen der TRL-6-Bereitschaft
- Umfang: Akademische Reproduzierbarkeitsprüfungen und Messvalidierung
- Erwartetes Ergebnis: Wissenschaftlich fundierte Bewertung der Reproduzierbarkeit unter kontrollierten Bedingungen
- Zeitliche Einordnung: Abhängig von Prototypenreife und Laborverfügbarkeit
- Umfang: CE-Konformitätsbewertung (EU) sowie UL-Zertifizierungsprozesse (USA)
- Erwartetes Ergebnis: Zertifizierungsentscheidungen vorbehaltlich vollständiger Normkonformität
- Zeitliche Einordnung: Ausgerichtet an der TRL-7→8-Transition und der Zertifizierungsreife
Validierungsprotokolle werden an die einschlägigen Prüfstandards für Energiesysteme sowie an offene Systemmessrahmen angepasst.
Hinweis: Einbindung, Umfang und Zeitplanung hängen von der Annahme durch die jeweiligen Stellen, der Prototypenreife sowie terminlichen Rahmenbedingungen ab. VENDOR übernimmt derzeit keine Zusicherung hinsichtlich Teilnahme oder Ergebnissen.
Zertifizierungsfahrplan (Geplant)
- Niederspannungsrichtlinie (LVD)
- Elektromagnetische Verträglichkeit (EMV)
- RoHS-Konformität (ausgelegt für)
- Anwendbare Normen für dezentrale Energiesysteme
- Relevante elektrische Sicherheitsnormen für Energiesysteme
- ISO 9001 (Qualitätsmanagement) — internes Managementsystem, ausgerichtet an den Normanforderungen
- ISO 14001 (Umweltmanagement) — Systemdesign auf zukünftige Konformität ausgelegt
- Für Käufer: Ein klarer regulatorischer Rahmen für den rechtskonformen Einsatz
- Für Investoren: Reduzierte regulatorische Unsicherheit durch strukturierte Compliance-Planung
- Für Partner: Kompatibilität mit etablierten Integrations- und Beschaffungsanforderungen
Transparenz — Aktueller vs. Geplanter Status
JETZT validiert (Intern, TRL 5–6):
- Über 1000 Stunden kontinuierlicher Laborbetrieb
- Synchronisation mehrerer Module
- Wiederholbare Leistung unter kontrollierten Bedingungen
- Nachgewiesene Zuverlässigkeit über mehrere Testzyklen
Nächste Phase (Externe Validierung, Post-TRL 6):
- Unabhängige Laborevaluierung geplant nach TRL 6 und Laborneubau (2026+)
- Pre-Compliance-Prüfungen durch benannte Stellen im Rahmen der Zertifizierungsvorbereitung
- Akademische Zusammenarbeit für Reproduzierbarkeitsstudien (2026–2027)
Wir sind transparent: TRL 5–6 = intern unter Laborbedingungen validiert. Externe Validierung beginnt erst nach TRL 6 und Prototypbereitschaft.
Warum VENDOR Für Langfristigen Autonomen Betrieb Ausgelegt Ist
Keine Beweglichen Teile
Die Solid-State-Architektur eliminiert mechanische Verschleißmechanismen und reduziert Wartungstreiber.
Kein Brennstoff / Keine Batterie
Betrieb ohne chemische Brennstoffe oder elektrochemische Speicherung; keine Brennstofflogistik und keine Batteriealterung.
Keine Gefährlichen Materialien
Das System enthält konstruktionsbedingt keine brennbaren Stoffe, keine Batterien und keine gefährlichen Materialien.
Solid-State-Kern
Die gekapselte elektrodynamische Architektur erhöht die Umweltresistenz und reduziert externe Einflüsse.
Fehlertolerantes Multi-Modul-Design
Die modulare Topologie unterstützt Redundanz, Fehlerisolierung und kontrollierte Degradation auf Systemebene.
Auslegungsziel: langfristiger autonomer Betrieb mit definierten Wartungsintervallen, abhängig von Betriebsbedingungen und Validierungsstand.
Vom Prototyp zur Kommerziellen Skalierung
TRL 1–5: Konzeptentwicklung, Labor-Proof-of-Principle, Komponentenvalidierung und frühe Bewertung auf Systemebene.
Aktueller Stand: interne Laborvalidierung auf TRL-5–6-Niveau (über 1000 kumulative Betriebsstunden an Prototypen früherer Generationen).
2026 (TRL 6 — nach Labor-Neuaufbau)
- Übergang zu pilotfähigen Prototypkonfigurationen
- Pilotversuche unter kontrollierten Bedingungen (Zielzeitraum: 2026)
- Geplante Einbindung unabhängiger Validierungsstellen (z. B. DNV, TÜV, Hochschullabore), vorbehaltlich Annahme und Umfangsdefinition
- Erweiterte betriebliche und umweltbezogene Charakterisierung
2027 (TRL 7 — Operative Piloten)
- Begrenzte Pilotinstallationen in ausgewählten Einsatzszenarien
- Vorprüfungen zur Konformität mit benannten Stellen
- Bewertung der Fertigungsreife und Prozessvalidierung
2028 (TRL 8 — Zertifizierungsphase)
- Formale CE- und UL-Zertifizierungstests (abhängig von der Prototypreife)
- Vorkommerzielle Demonstrationen mit qualifizierten Partnern
- Finalisierung der Produktkonfigurationen für den Markteintritt
2028–2029 (TRL 9 — Kommerzielle Bereitschaft)
- Erste kommerzielle Einsätze nach Zertifizierung
- Schrittweise Produktionsskalierung
- Markteintritt und kontrollierte Expansion
Indikativer Zeitrahmen: Etwa 3–5 Jahre von TRL 5–6 bis zur initialen kommerziellen Einsatzbereitschaft, abhängig von Validierungsergebnissen und regulatorischen Prozessen.
Risikoevolution:
- TRL 5–6: Zentrales Technologierisiko reduziert; Fokus auf Validierungstiefe und Umsetzung
- TRL 6–7: Reduktion operativer, fertigungstechnischer und Integrationsrisiken
- TRL 8–9: Management von Zertifizierungs-, Skalierungs- und Marktrisiken
Strategische Positionierung — Das Pre-Consensus-Fenster
Technologie: TRL 5–6 (intern validierte Laborprototypen)
Marktwahrnehmung: Frühphase, begrenzt auf Fachkreise und Pilotpartner
Bewertungskontext: Vor Konsensbildung, vor breiter institutioneller Vergleichbarkeit
Strategisches Zeitfenster: Geschätzt 12–18 Monate vor verstärktem institutionellem Engagement, abhängig vom Validierungsfortschritt
Wertversprechen: Für Pilotpartner:
Früher technischer Zugang, bevorzugte Kooperationsbedingungen und Co-Development-Möglichkeiten entlang konkreter Anwendungsfälle Für Investoren:
Asymmetrisches Risiko-Ertrags-Profil in einer Pre-Consensus-Phase, mit abgeschlossener interner Validierung und geplanter externer Validierung Für staatliche und verteidigungsnahe Akteure:
Möglicher Beitrag zu strategischer Energieautonomie, operativer Resilienz und frühem Zugang zu neuen Solid-State-Energiearchitekturen
Die zentrale strategische Frage:
„Einsteigen, wenn die Technologie intern validiert ist, der Marktkonsens jedoch noch entsteht,
oder später einsteigen, wenn Konsens besteht und Bewertungen die geringere Unsicherheit widerspiegeln?“
Beobachtetes Deep-Tech-Muster: Frühes Engagement ermöglicht Einfluss auf Richtung und Integration, spätes Engagement fokussiert sich auf Beschaffung und Einsatz.
Ehrliche Bewertung und Risikoffenlegung
Zertifizierungspfad definiert; formale Zertifizierungsprozesse sind an spätere TRL-Stufen (nach TRL 6) gekoppelt.
2. NICHT „Im großen Maßstab bewiesen” — noch nicht Aktueller Stand: Systemprototypen unter Laborbedingungen validiert;
Fertigungsskalierung und Prozessvalidierung gehören zu TRL 7–8.
3. KEINE „Freie Energie” Physikalische Realität: VENDOR arbeitet als offenes thermodynamisches System.
Explizite Energiezufuhr (z. B. DC-Start) und messbare Verluste (thermisch, radiativ) sind vorhanden.
4. KEIN „Universeller Netzersatz” Optimiert für: Off-Grid-Anwendungen, Notstrom, dezentrale und infrastrukturbegleitende Erzeugung.
Nicht ausgelegt für: großskalige, zentralisierte Kraftwerke (GW-Klasse).
5. Erfordert Weitere Entwicklung Indikativer Pfad: etwa 3–5 Jahre von TRL 5–6 bis zur ersten kommerziellen Reife (TRL 9), abhängig von Validierung, Zertifizierung und Marktintegration.
Warum Transparenz entscheidend ist: „Glaubwürdigkeit ist wichtiger als Hype. VENDOR ist eine reale, physikalisch konsistente Technologie, auf Prototypenebene validiert — jedoch noch frühe Deep-Tech-Entwicklung und kein fertiges Serienprodukt.”
Rahmen zur Ergebnisinterpretation (TRL-begrenzt)
Alle technischen Schlussfolgerungen zu VENDOR müssen strikt innerhalb des aktuellen Entwicklungsstands (TRL 5–6) bleiben. In diesem Stadium können weder langfristige Leistungsdaten noch maximale Leistungswerte vorhergesagt oder ausgeschlossen werden. Solche Aussagen gehören zu den späteren TRL-Phasen (7–9) und erfordern strukturierte Tests, Zertifizierung und Umweltvalidierung.
Aussagen wie „das Gerät wird funktionieren“ oder „das Gerät wird nicht funktionieren“ sowie Prognosen zu konkreten Leistungswerten (z. B. 10–20 kW) liegen außerhalb des zulässigen analytischen Rahmens. Solche Ergebnisse können auf TRL-5/6-Daten nicht abgeleitet werden und benötigen empirische Charakterisierung unter Laborbedingungen.
Ebenso sind Erklärungen, die sich auf Phänomene stützen, die weder in Patenten noch in der Projektdokumentation beschrieben sind (z. B. ionosphärische Kopplung oder großskalige atmosphärische Energiegewinnung), keine gültigen Analyseansätze. Bewertungen müssen sich ausschließlich auf die dokumentierte Architektur, Patente und gemessene Verhaltensdaten stützen.
Die korrekte Interpretation auf TRL 5–6 lautet daher: „frühe Architektur mit offenen Fragen, die unabhängige Validierung erfordert und keine endgültigen Leistungsaussagen zulässt.“
