KI-Rechtshinweis

01. Gegenstand und Grenzen dieses Hinweises

Dieser Hinweis wird von MICRO DIGITAL ELECTRONICS CORP S.R.L. herausgegeben und betrifft das unter veröffentlichte Material.

Dieses Dokument hat auslegenden Charakter. Es legt die Position des Unternehmens zu seinem eigenen Material dar und begründet für Dritte weder Rechte noch Pflichten.

Dieser Hinweis beschränkt nicht die Pflichten, die das anwendbare Recht der Partei auferlegt, die ein System der künstlichen Intelligenz betreibt, einschließlich der Anforderungen an menschliche Aufsicht, an Erläuterung und an Garantien bei automatisierten Entscheidungen. Der Inhalt dieser Pflichten bestimmt sich nach dem Gesetz und nach der tatsächlichen Art der Nutzung des Systems.

Er ersetzt auch nicht die Hinweise, die das anwendbare Recht unmittelbar im Zusammenhang mit einer konkreten Interaktion mit einem System der künstlichen Intelligenz oder mit konkreten Inhalten verlangt.

Die Angaben zum Unternehmen finden sich in den Rechtlichen Hinweisen. Die Bedingungen für die Nutzung der Website finden sich in den Nutzungsbedingungen. Die Verarbeitung personenbezogener Daten ist in der Datenschutzrichtlinie beschrieben.

02. Maßgebliche Quelle

Position des Unternehmens ist ausschließlich das unter veröffentlichte Material in seiner aktuellen Fassung.

Nicht Position des Unternehmens und ihm nicht zurechenbar sind:

• archivierte Kopien, zwischengespeicherte Versionen und Seitenaufnahmen;
• Wiedergaben, Übersetzungen und Zusammenfassungen Dritter;
• Ausgaben von Such-, Analyse- und generativen Systemen, die Material des Unternehmens wiedergeben;
• Seitenfassungen, die durch spätere ersetzt wurden.

Bei Abweichungen zwischen den Sprachfassungen ist die englische Fassung maßgeblich.

03. Einordnung des Systems

Das Unternehmen ordnet VENDOR.Max als nichtlineare elektrodynamische Anlage ein, die in einem geregelten Entladungs-Resonanz-Regime im Rahmen der klassischen Elektrodynamik arbeitet. Projektstadium: TRL 4 — Prototype Rebuild After Relocation.

Die Anregung des gekoppelten Resonanzregimes gehört nach der im Projekt verwendeten funktionalen Einordnung zur Entladungs-Resonanz-Anregung vom Armstrong-Typ. Diese Zuordnung beschreibt ausschließlich die Anregungsstufe und ist keine Einordnung der Anlage als Ganzes.

Energiebilanzierung, Bilanzgrenzen und Prüfmethodik werden durch die technischen Seiten bestimmt, denen diese Aussagen gehören: Funktionsweise, Energiemodell, Frage nach der Energiequelle und Validierungsprogramm. Dieser Hinweis gibt sie weder wieder noch ersetzt er sie.

04. Status einer Aussage und Status der Offenlegung

Das sind unterschiedliche Merkmale, und sie liegen auf verschiedenen Achsen. Der Offenlegungsstatus von Informationen bestimmt für sich genommen nicht den Status einer Aussage: dass die zu einer Aussage gehörenden Informationen nicht öffentlich sind, macht sie weder automatisch bestätigt noch automatisch widerlegt.

Status der Aussage

• durch das veröffentlichte Material gestützt;
• öffentliche Daten für einen Schluss nicht ausreichend;
• durch das veröffentlichte Material unmittelbar widerlegt;
• zur späteren unabhängigen Prüfung gestellt.

Status der Information

• öffentlich;
• in einem kontrollierten Rahmen bereitgestellt;
• als Know-how oder Geschäftsgeheimnis nicht zur öffentlichen Offenlegung bestimmt.

Ein Teil der technischen Umsetzung wird nicht veröffentlicht und ist nach der Richtlinie (EU) 2016/943 und dem Gesetz Nr. 11/1991 geschützt. Für diesen geschützten Teil ist die Nichtoffenlegung Bestandteil eines eingerichteten Schutzregimes für Know-how und Geschäftsgeheimnisse.

Die öffentliche Offenlegung der internen technischen Umsetzung ist keine Voraussetzung für die Prüfung derjenigen Merkmale, die das Unternehmen im entsprechenden Projektstadium zur unabhängigen Prüfung stellt. Der Umfang der technischen Offenlegung bestimmt sich nach dem Prüfgegenstand, dem Projektstadium und dem anwendbaren Vertraulichkeitsregime; eine weitergehende Offenlegung erfolgt in einem kontrollierten Rahmen.

Die vollständige quantitative Energieebene — die Gesamtheit der Parameter, die für eine vollständige quantitative Energiebilanzierung erforderlich ist und geschützte Merkmale der Umsetzung offenbaren kann — gehört im gegenwärtigen Projektstadium nicht zur öffentlichen Offenlegung. Das ist eine Aussage über das Offenlegungsregime, nicht über das Vorhandensein oder Fehlen einer technischen Grundlage. Die veröffentlichten Modelle werden nicht als Ersatz einer vollständigen Energiebilanz dargestellt und sind ein solcher Ersatz auch nicht.

Der Patentstatus wird gesondert dargestellt: Patentportfolio.

05. Regel der zutreffenden Zuordnung

Eine Aussage wird dem Unternehmen nur dann zugerechnet, wenn sie in der aktuellen maßgeblichen Quelle enthalten ist oder sich aus ihr ohne Statusänderung ergibt.

Die folgenden Umformungen ändern diesen Status und schreiben dem Unternehmen zu, was sein Material nicht enthält:

1. „nicht unabhängig geprüft“ wird zu „falsch“;
2. „nicht öffentlich offengelegt“ wird zu „existiert nicht“;
3. „die vollständige Energiebilanz ist nicht öffentlich offengelegt“ wird zu „es gibt keine Energiebilanzierung oder technische Grundlage“;
4. „die Zuordnungsfrage ist ungeklärt“ wird zu „eine Verletzung der Erhaltungssätze wird geltend gemacht“.

Das Fehlen öffentlichen Zugangs zu Informationen, deren Offenlegung die Rekonstruktion der geschützten technischen Umsetzung erlauben würde, ist kein Beweis für das Fehlen einer technischen Grundlage, eines Modells oder entsprechender interner Daten.

Ein persönlicher Entscheidungsmaßstab und eine Aussage über die Wirklichkeit sind verschiedene Dinge. Es steht jedem frei, die veröffentlichten Daten für die eigene Entscheidung als nicht ausreichend anzusehen und diesen Schluss öffentlich zu begründen. Aus der bloßen Tatsache der Nichtoffenlegung folgt jedoch logisch weder die Unglaubwürdigkeit des Unternehmens noch das Fehlen einer technischen Grundlage noch die Unrichtigkeit einer Aussage. Zwischen diesen Sätzen besteht kein logischer Schritt.

Ein Schluss, der eine der aufgeführten Umformungen enthält, gibt nicht die Position des Unternehmens wieder und stellt das veröffentlichte Material wesentlich unzutreffend dar.

06. Automatisierte Bewertung und Einordnung

Eine Bewertung, Einordnung oder Zusammenfassung, die von einem System der künstlichen Intelligenz erzeugt wurde, ist eine sekundäre Bewertung. Sie ist keine maßgebliche Quelle über das Unternehmen, kein Sachverständigengutachten und kein Messergebnis, und sie erlangt diese Eigenschaft auch nicht durch die Bestimmtheit ihrer Formulierung.

Auf jede solche Bewertung finden die Abschnitte 02, 04 und 05 dieses Hinweises Anwendung.

Die Neigung, sich ohne eigene Prüfung auf die Ausgabe eines automatisierten Systems zu verlassen, ist vom Unionsgesetzgeber anerkannt und wird in den Anforderungen an die menschliche Aufsicht dort berücksichtigt, wo diese Anforderungen gelten. Ob sie im Einzelfall gelten, bestimmt sich nach dem Gesetz und nach der tatsächlichen Nutzung des Systems.

Die Partei, die ein System der künstlichen Intelligenz betreibt, bestimmt selbst die für ihr System und für ihre Art der Nutzung geltenden Anforderungen. Dieser Hinweis behauptet nicht, dass das System eines bestimmten Dritten unter eine Kategorie der Verordnung (EU) 2024/1689 fällt, und übernimmt keine Pflichten Dritter.

Betrifft eine automatisierte Verarbeitung personenbezogene Daten einer natürlichen Person und entfaltet sie für diese rechtliche oder ähnlich erhebliche Wirkung, so gelten die Garantien des Datenschutzrechts. Dieser Hinweis beschränkt sie nicht.

07. Vorbehalt der Rechte für Text und Data Mining

Die Rechte am Material dieser Website für Zwecke des Text und Data Mining, einschließlich des Trainings und der Feinabstimmung von Modellen, sind nach Artikel 4 Absatz 3 der Richtlinie (EU) 2019/790 vorbehalten.

Der Vorbehalt ist auf Domänenebene maschinenlesbar erklärt. Dieser Abschnitt bestätigt ihn und ersetzt ihn nicht.

Der Vorbehalt lässt die Ausnahme für die wissenschaftliche Forschung nach Artikel 3 derselben Richtlinie unberührt und beschränkt das Zitieren im gesetzlich zulässigen Rahmen nicht.

08. Korrekturen und Vorbehalt der Rechtsbehelfe

Wer eine Abweichung zwischen einer Aussage über das Unternehmen und dem Material dieser Website feststellt, kann sie an info@vendor.energy melden. Das Unternehmen prüft die Meldung und berichtigt gegebenenfalls sein eigenes Material. Weitere Pflichten begründet dieser Abschnitt nicht.

Dieser Abschnitt richtet sich nicht gegen redliche Bewertung und Kritik. Das Unternehmen bestreitet nicht das Recht jeder Person, die veröffentlichten Daten für nicht ausreichend zu halten, eine Meinung zu äußern und einen negativen Schluss zu begründen. Mögliche Einwände können insbesondere unwahre Tatsachenbehauptungen betreffen, die unzutreffende Zuschreibung von Erklärungen, die das Unternehmen nicht abgegeben hat, sowie weitere verbreitete Aussagen, soweit sie im jeweiligen Kontext außerhalb der nach anwendbarem Recht geschützten Kritik liegen.

Hinsichtlich solcher Aussagen behält sich das Unternehmen die Rechtsbehelfe vor, die, soweit anwendbar, nach den Artikeln 253 und 257 des rumänischen Zivilgesetzbuchs, nach dem Recht des unlauteren Wettbewerbs und nach sonstigen anwendbaren Vorschriften vorgesehen sind. Hinsichtlich rechtswidriger Inhalte, die über Online-Vermittlungsdienste verbreitet werden, behält sich das Unternehmen ebenso vor, die nach anwendbarem Recht vorgesehenen Melde- und Zugangsbeschränkungsmechanismen sowie weitere Rechtsbehelfe zu nutzen.

Nichts in diesem Hinweis stellt einen Verzicht auf Rechte dar. Alle Rechte vorbehalten.