Interfaces de puissance VENDOR.Max : −48 V DC et 230 V AC
Un seul cœur physique, deux configurations de sortie : une interface cible pour −48 V en courant continu ou une interface cible pour 230 V / 50 Hz en courant alternatif. Cette page traite des interfaces elles-mêmes, des normes d’interface pertinentes et de l’ordre dans lequel les configurations arrivent sur le marché.
Cette page décrit les configurations de sortie de VENDOR.Max : leurs interfaces électriques cibles, les normes d’interface pertinentes et l’ordre de mise sur le marché.
L’architecture fonctionnelle et la différence physique entre le port à courant continu et le port à courant alternatif, la classification du système, l’attribution de l’énergie et le protocole de vérification indépendante sont traités séparément.
Un cœur, deux interfaces pour l’utilisateur
Les deux configurations reposent sur le même cœur physique. La différence entre les configurations apparaît à l’étage de sortie : elles se distinguent par leur interface électrique cible et par le nombre d’étages de conversion obligatoires, non par le principe de fonctionnement.
Configuration VENDOR.Max −48 V DC
- Valeur nominale cible : −48 V en courant continu
- Plage de fonctionnement normale : −40,5 à −57,0 V
- Sans étage onduleur : un étage de conversion obligatoire de moins que dans la configuration AC
- Référence normative : ETSI EN 300 132-2 V2.8.1 (2024-10)
Pour les équipements des technologies de l’information et de la communication (TIC) conçus autour d’une interface d’alimentation à −48 V en courant continu.
Configuration VENDOR.Max 230 V AC
- Valeur nominale cible : 230 V RMS, 50 Hz, monophasé
- Un étage onduleur est ajouté pour fournir la sortie en courant alternatif
- Référence normative : IEC 60038:2009+AMD1:2021 CSV
- Référence complémentaire lorsque la configuration alimente des charges TIC : ETSI EN 300 132-1 V2.2.1 (2022-11)
- 230 V RMS est la valeur nominale européenne standard ; « 220 V » est une appellation héritée, conservée comme désignation commerciale de la classe et non comme valeur nominale de conception
Pour les équipements nécessitant une interface européenne standard en courant alternatif monophasé.
Comparaison des interfaces cibles
| Paramètre | Configuration −48 V DC | Configuration 230 V AC |
|---|---|---|
| Classe d’interface cible | Alimentation des équipements des technologies de l’information et de la communication | Interface monophasée en courant alternatif |
| Valeur nominale cible | −48 V en courant continu | 230 V RMS, 50 Hz |
| Plage de fonctionnement | −40,5 à −57,0 V | Selon la référence normative applicable |
| Différence à l’étage de sortie | Sans étage onduleur : un étage de conversion obligatoire de moins que dans la configuration AC | Un étage onduleur est ajouté pour fournir la sortie en courant alternatif |
| Référence normative | ETSI EN 300 132-2 V2.8.1 (2024-10) | IEC 60038:2009+AMD1:2021 CSV ; ETSI EN 300 132-1 V2.2.1 (2022-11) lorsque des charges TIC sont alimentées |
| Ordre de mise sur le marché | Configuration prioritaire | Configuration complémentaire |
D’autres interfaces à courant continu situées dans la plage cible sont conçues comme des configurations distinctes et n’héritent pas du profil de conformité de l’exécution destinée aux télécommunications.
Une sortie AC ne signifie pas un fonctionnement en parallèle avec le réseau
La présence d’une sortie utilisateur de 230 V en courant alternatif ne signifie pas, à elle seule, un fonctionnement en parallèle avec le réseau national.
Une sortie AC utilisée hors fonctionnement en parallèle et le fonctionnement en parallèle avec le réseau national relèvent de classes différentes de produit, d’essai et de certification.
Statut du produit
La validation technique, la maturation du produit et la préparation des configurations en vue du déploiement constituent des axes de travail distincts du programme.
Stade du projet : TRL 4 — Prototype Rebuild After Relocation
Le prototype testé relevait de la classe 5 kW.
VENDOR.Max est développé pour des charges d’infrastructure de classe kilowatt.
Après l’initiation, l’architecture ne prévoit pas d’alimentation électrique externe continue de la charge utilisateur sélectionnée par l’entrée standard de VENDOR.Max. Le démarrage nécessite toujours une initiation ; la batterie intégrée reste un tampon de fonctionnement interne à durée de vie limitée ; et l’équipement reste soumis à une maintenance planifiée.
Aucune tarification commerciale n’est fixée pour VENDOR.Max. Les exigences de configuration, de validation et de déploiement sont traitées séparément.
Classe d’interface et déploiement
Cette page répond à la question de savoir quelle interface électrique chaque configuration met à disposition. Les exigences propres à un site — architecture de l’installation, profil de charge et conditions d’intégration — sont traitées dans la section des solutions.
Questions sur les configurations
Que décrit cette page ?
Deux configurations de sortie de VENDOR.Max : −48 V en courant continu et 230 V en courant alternatif à 50 Hz. La classification de VENDOR.Max et le statut actuel du système sont traités séparément sur Système VENDOR.
Quelle est la différence entre les configurations −48 V DC et 230 V AC ?
Les deux configurations reposent sur le même cœur physique. La différence apparaît à l’étage de sortie : la configuration DC est réalisée sans étage onduleur, tandis que la configuration AC ajoute un étage onduleur pour fournir la sortie en courant alternatif. Il s’agit d’une différence d’interface, non de principe de fonctionnement. L’explication physique de ce qui distingue le port à courant continu du port à courant alternatif figure sur Comment ça fonctionne.
Pourquoi −48 V DC est-elle la configuration prioritaire ?
La configuration DC comporte un étage de conversion obligatoire de moins. L’interface cible a également été retenue afin de réduire l’étendue des exigences applicables en matière d’évaluation de la conformité. La mise sur le marché commence donc par −48 V DC.
Une sortie de 230 V AC signifie-t-elle un fonctionnement en parallèle avec le réseau ?
Non. La présence d’une sortie utilisateur de 230 V en courant alternatif ne signifie pas, à elle seule, un fonctionnement en parallèle avec le réseau national. Une configuration fonctionnant en parallèle avec le réseau relève d’une autre classe de produit, d’essai et de certification.
Comment un site peut-il être évalué pour VENDOR.Max ?
L’évaluation du site est réalisée dans le cadre du Projet pilote.
L’ordre découle de l’étage de sortie et de la séquence de mise sur le marché : vient d’abord l’interface comportant le moins d’étages de conversion obligatoires et l’étendue la plus réduite d’exigences applicables.
48V DC First. 220V AC Later.
Étape suivante
Le choix de l’interface détermine la configuration. L’évaluation d’un site donné est réalisée séparément.
