偏远、离网及电网薄弱站点的基础设施供电
偏远站点供电、离网运行、弱电网供电以及降低对持续燃料物流的依赖，都是站点的约束条件，而不是行业类别。部署适配性由这些条件决定，而不是由所属行业的名称决定。本页将各部署类别汇总为一张地图，并标出首批阶段的优先级：三类站点拥有各自的集成页面，另有四个在本页展开。与替代架构的比较另有独立路径。
部署适配性，是特定站点的约束条件与电气架构在该站点所能承担角色之间的对应关系。
什么量级、什么电气环境
5 kW
5 kW 是经测试原型的等级。
千瓦级负载
所考察的是千瓦级的基础设施负载。
−48 V 直流
通信直流配置。规范性引用：ETSI EN 300 132-2。
230 V 交流 / 50 Hz
单相交流配置。规范性引用：IEC 60038 与 ETSI EN 300 132-1。
VENDOR.Max 在本页被视为站点与其连续性要求之间的附加电气层，面向千瓦级的基础设施负载。经测试原型的等级为 5 kW。优先配置为 −48 V 直流，补充配置为 230 V 交流 / 50 Hz。具体配置针对目标负载确定。
完成初始激活后，VENDOR.Max 架构不预设通过装置的标准输入向用户负载持续提供外部电力。这并不意味着没有启动、没有内部储备、没有磨损或不需要维护：系统启动需要初始激活，内置蓄电池在启动后作为内部缓冲并具有有限使用寿命，设备按维护计划进行维护。对于经由 VENDOR.Max 供电的负载，持续的外部能源供应被替换为以初始激活与定期维护为基础的运行模式。
这些工程参考确定的是工程评估的量级与接口，并非量产产品规格书。
产品量级与配置见 VENDOR.Max 页面，额定值与接口见工作原理，系统分类见 VENDOR 系统，能量来源归属见能量从何而来，独立验证协议见技术验证。项目阶段：TRL 4 — Prototype Rebuild After Relocation。
三项同时成立的条件
当三项运行条件在同一站点同时成立时，才会出现强适配站点类型。
无电网可用，或电网延伸不经济
没有接入点，接入周期漫长，或线路造价与站点负载不成比例。
反复发生的燃料物流或对出勤的依赖
燃料的运输、储存与台账、失窃风险以及班组的例行出勤，是长期支出项，而非一次性支出。
中断会造成实质性运营后果
中断意味着站点功能、数据、通信或工艺环节的丧失，或需要一次应急出勤。
三项条件同时成立，构成适合开展试点准备度评估的强适配站点类型。两项条件成立时，需要在具体站点层面进行核算。仅有一项条件，不构成得出适配结论的充分依据。判定所依据的特征为负载曲线、既有连续性方案、站点约束条件与电气接口；需提交的数据与评估顺序见试点计划页面。评估的对象是以初始激活与定期维护为基础的运行模式取代持续的外部能源供应，而不是缩短计划维护周期。
三类拥有独立集成页面的站点类型
只有当某类站点具备自身的集成界面与自身的试点路径时，才为其设立独立页面。
九类站点类型
按运行约束条件分类。第三列说明的是评估对象，而不是已确立的结果。
| 站点类型 | 现有约束条件 | 评估对象 | 路径 |
|---|---|---|---|
| 通信基站 | 燃料物流与维护进场条件 | 能否降低对以燃料支撑的连续性方案的依赖 | 解决方案页面 |
| AI 与边缘计算 | 站点可用的电气容量与接入拓扑 | 在站点电气容量受限的情况下能否建立本地电气层 | 解决方案页面 |
| 电力与水务运营 | 偏远站用负载、进场成本高 | 能否在减少出勤依赖的前提下维持电气辅助功能 | 解决方案页面 |
| 离网关键基础设施 | 不存在电网延伸路径 | 站点连续性能否减少对长期燃料物流的依赖 | 本页锚点 |
| 工业与安防监控 | 长周期内无维护出勤 | 在长时间尺度上能否降低对额外维护出勤的依赖 | 本页锚点 |
| 农业基础设施 | 季节性负载叠加距离与出勤成本 | 泵送、制冷与加工设备的辅助功能能否减少对燃料物流与出勤的依赖 | 本页锚点 |
| 可移动基础设施 | 无需站点准备与接入即完成部署 | 临时部署的站点能否减少对固定燃料物流的依赖 | 本页锚点 |
| 组合运营方层面的住宅资产组合 | 分散负载与资产组合管理要求 | 附加电气层在基础设施资产组合层面可能承担的角色 | 不在当前优先范围 |
| 充电基础设施周边的辅助设施 | 接入与本地容量限制 | 附加电气层在充电基础设施周边可能承担的角色 | 不在当前优先范围 |
通信、边缘计算、电力与水务运营以及其他站点类型，并不需要对 VENDOR.Max 作出不同的解释。它们是不同的站点，而在这些站点上反复出现的是同一组约束条件：电网可用性、能源物流、干预成本与中断代价。变化的是集成接口与负载曲线，评估判据始终一致。
四类没有独立页面的站点类型
每一条只回答三个问题，不再更多：站点是什么样子，哪项约束使既有方案变得昂贵或脆弱，以及提出评估的内容是什么。
离网关键基础设施
偏远设施、观测哨位、孤立指挥点以及没有接入条件的工业站点，其所处位置或者无法延伸线路，或者线路造价与站点负载完全不成比例。
约束并不在于能源价格，而在于备用方案本身依赖运输、储存与例行出勤。风险由电网转移到物流，而不是被消除。
VENDOR.Max 在此被视为一个电气层，评估对象是站点能否减少对长期燃料物流的依赖。适配性依据实际负载曲线与既有备用方案，通过试点准备度评估确定。
工业与安防监控
视频监控、远程遥测、周界防护与分布式传感器的自主供电：工业站点、长周期观测哨位与实体安防设施所处的环境中，维护出勤既稀少又昂贵，而供电中断意味着记录出现缺口，不只是设备停机。
约束在于，在数年的时间尺度上，总运营成本由出勤频次与供电可靠性决定，而不是由设备本身决定。
VENDOR.Max 在此被视为主监控与观测设备之下的附加层。评估的是在实际负载曲线下，站点能否降低对额外维护出勤的依赖。
农业基础设施
滴灌与排灌系统、灌溉泵站、制冷设备与冷链、就地加工以及农业设施的站用负载，可能位于没有电网、或电网容量不足以承担所需负载的地方。燃料运输与技术出勤于是成为站点能源方案本身的一部分。
关键问题不是所属行业，而是季节性负载、距离、出勤成本与中断后果的组合。
VENDOR.Max 在此被视为泵送、制冷或加工设备之下的附加层。适配性依据实际负载曲线与既有备用方案，通过试点准备度评估确定。
可移动基础设施
临时部署的基础设施站点——野外通信节点、指挥点、临时监控、可移动基础设施模块——需要在没有电网接入、没有站点准备、也没有固定燃料物流的条件下取得电力。
约束在于，投入运行所需的时间取决于在设备开始工作之前必须运送和接入的东西，而不是设备本身。
VENDOR.Max 在此被视为临时部署站点的电气层；评估的是在实际负载曲线下，该站点能否减少对固定燃料物流的依赖。
此处考察的是基础设施对象本身的可移动性：可移动的通信、指挥与监控节点，以及其他临时部署的电气负载。与车辆牵引电气系统的集成，不属于本部署类别的范围。
不在首批阶段优先范围内的部署类别
- 由物业管理机构与资产组合运营方管理的住宅资产组合，仍属于可能的部署类别，但不在首批评估与试点阶段的优先范围内。
- 电动汽车充电周边的辅助基础设施同样属于可能的部署类别，也不在首批阶段的优先范围内。
处于当前优先范围之外，并不意味着在技术上排除某一部署类别。首批阶段的优先级集中于那些在站点约束条件、评估对象与试点准备度路径之间关系最为清晰的基础设施站点类型。其中三个拥有独立集成页面，四个在本汇总页展开。对其余部署类别，不给出任何时间表与先后次序。
被评估的电气层位于站点的什么位置
- 站点约束条件
- 既有电气方案
- 被评估的 VENDOR.Max 层
- 负载的电气接口
- 主设备
- 主设备不被替代：它承担站点的功能——无线通信、计算、电气切换、泵送、制冷、监控或某一工艺环节。
- 基础集成模型并不以改动主设备的内部架构为前提。
- 集成边界由具体负载的电气接口确定。
该模型说明的是位置关系。接口规格见工作原理，按类别展开的集成见三个解决方案页面。集成的设计不依赖主设备的制造商——无论是 Ericsson 的无线设备、Schneider Electric 的变电站设备，还是 Vertiv 的数据中心基础设施——并按目标负载的电气接口进行评估。
项目的技术依据
这些材料说明的是技术本身及其验证计划。它们不能替代对具体站点的评估，其本身也不确立上述任何一类站点类型的适配性。
常见问题
什么样的站点类型使评估具有合理性？
三项条件同时成立的站点：没有电网，或电网薄弱，或受接入周期与接入容量限制；燃料或维护出勤是连续性方案的固定组成部分；中断会造成实质性运营后果。三项条件构成强适配站点类型。两项条件需要在具体站点上核算。仅有一项，不构成充分依据。
这与备用发电机组有什么区别？
备用方案的设计目的是在事件发生时投入，其本身依赖燃料的运输与储存。此处评估的是站点的常设电气层。完整比较见 VENDOR.Max 与柴油方案。
VENDOR.Max 是否替代站点的主设备？
不替代。评估的是一个独立的电气层，用于支撑主设备所承担功能的连续性。集成边界位于负载的电气接口处。
为什么部分类别放在同一页面，而不是各设独立页面？
只有当某类站点具备自身的集成界面与自身的试点路径时，独立页面才有依据。三类站点具备这些条件。其余站点类型展开到足以对站点作出分类的程度。
某类站点出现在地图中，是否意味着适配性已获确认？
不意味着。地图说明的是评估对象，而不是已确立的结果。适配结论针对具体站点作出。
如何对具体站点进行评估？
通过试点准备度评估。所需数据、评估顺序及其可能的结论，见试点计划页面。
