Cercetări seismologice și ionosferice ca dovadă de teren a cuplajului LAIC — și ce înseamnă (și ce NU înseamnă) pentru VENDOR.Energy

Autori: O. Krishevich, V. Peretyachenko

Notă de domeniu (condiție critică de lectură)

Acest articol analizează dovezi de teren evaluate prin peer-review privind cuplajul litosferă–atmosferă–ionosferă (LAIC), observat în contextul cutremurelor puternice, și explică modul în care aceste dovezi pot fi utilizate exclusiv ca analogie științifică, pentru a evita erori categoriale în discuțiile despre sisteme electrodinamice gestionate.

Acest text NU reprezintă o afirmație publică de performanță pentru VENDOR.Energy, NU afirmă că putere activă utilizabilă la scară de kilowați este „extrasă din atmosferă” și NU substituie testarea independentă de laborator realizată conform protocoalelor metrologice documentate.

Orice afirmații privind puterea de ieșire, eficiența sau stadiul de validare al unui dispozitiv trebuie evaluate exclusiv prin măsurători documentate ale puterii active, verificări termice și testare independentă, realizate prin canale cu acces controlat.

Declarație inginerească critică: ionizarea NU este o sursă de putere

Prezența ionizării atmosferice, a anomaliilor TEC sau a câmpurilor electrice atmosferice în regim de vreme senină nu implică, prin ea însăși, existența unei surse de putere activă relevantă din punct de vedere inginereșc.

În acest articol, „ionizarea” este tratată strict ca mecanism de transport al sarcinii, de modulare a conductivității și de cuplare a câmpului într-un mediu electrodinamic deschis. Ea nu este tratată ca un „combustibil” autonom, controlabil sau ca o sursă independentă de energie utilizabilă.

Prezentare generală

Geofizica de teren și monitorizarea spațiului apropiat de Pământ investighează de mult timp dacă modificările măsurabile ale mediului geofizic de la suprafață pot fi corelate cu comportamentul ionosferic anterior evenimentelor seismice majore. În anul 2025, Gavrilov și colaboratorii au raportat observații care leagă modificările rezistivității electrice specifice (SER) ale scoarței superioare de anomalii ale conținutului total de electroni (TEC) din ionosferă, în contextul cutremurelor puternice din Kamceatka (publicație evaluată prin peer-review; DOI: 10.5800/GT-2025-16-4-0837).

Valoarea inginerească a acestui studiu nu constă în „energie din aer”. Valoarea constă în faptul că lucrarea oferă un exemplu documentat de lanț de cuplaj electrodinamic deschis în natură: modificările unui mediu geofizic sunt corelate cu condițiile câmpului electric atmosferic și cu indicatori de ionizare ionosferică, într-un cadru care ia explicit în considerare factorii solari și geomagnetici.

1) Ce oferă efectiv lucrarea din 2025

1.1 Focalizarea cercetării

Lucrarea citată raportează corelații între:

• modificări ale rezistivității electrice specifice (SER) în orizonturile superioare ale scoarței (măsurate prin metode electromagnetice subterane);
• indicatori compatibili cu modificări ale condițiilor câmpului electric atmosferic deasupra regiunii (interpretați în cadrul LAIC);
• anomalii pre-eveniment ale conținutului total de electroni (TEC) în ionosferă, derivate din procesarea datelor GNSS.

1.2 Ce NU oferă lucrarea

• Nu oferă dovezi că puterea activă relevantă din punct de vedere inginereșc poate fi obținută direct din câmpuri atmosferice ambientale slabe, în condiții tipice.
• Nu stabilește puterea de ieșire la nivel de dispozitiv, eficiența sau stadiul de validare al vreunei tehnologii comerciale.
• Nu înlocuiește necesitatea metrologiei: măsurarea puterii active pe porturi definite și verificările bilanțului termic rămân obligatorii pentru orice afirmație inginerească.

2) Evenimentele raportate și natura dovezilor

2.1 Două evenimente discutate ca studii de caz

Lucrarea discută cutremure puternice din Kamceatka și raportează dinamica SER și sincronizarea anomaliilor TEC în ferestre de observație definite. În discursul public, astfel de cazuri sunt adesea utilizate greșit pentru a susține narațiuni despre „extragerea energiei”. Aceasta este o interpretare incorectă. Punctul relevant din punct de vedere științific este corelația într-un model de cuplaj, nu existența unei surse de putere utilizabile.

2.2 Ce înseamnă „corelație” în acest context

Corelația, în acest context, reprezintă o relație statistică între semnale măsurate independent (proprietăți electrice subterane și indicatori ai conținutului electronic ionosferic). Corelația nu constituie, prin ea însăși, o dovadă a existenței unei surse inginerești de energie. Ea oferă o bază pentru formularea de ipoteze, testarea modelelor de cuplaj și îmbunătățirea protocoalelor de măsurare.

3) LAIC interpretat corect: cuplaj, nu „recoltare de energie”

3.1 LAIC ca lanț de cuplaj

În terminologia LAIC, lanțul este adesea rezumat astfel:

Modificare a mediului geofizic → modificare a mediului electric atmosferic apropiat de sol → indicatori de ionizare în ionosferă (observați ca anomalii TEC).

Aceasta este o afirmație despre cuplaj și condiții la limită. Nu este o afirmație despre existența unui rezervor energetic controlabil, adecvat pentru generarea de energie.

3.2 De ce acest lucru contează pentru gândirea inginerească

În analiza inginerească este esențial să fie separate clar trei concepte:

• Sursa de energie (originea puterii active);
• Mediul de lucru (unde apar câmpurile, sarcinile și descărcările);
• Mecanismul de cuplaj (modul în care semnalele și regimurile se modifică prin elemente neliniare și condiții la limită).

Dovezile LAIC aparțin în principal celei de-a treia categorii: ele ilustrează modul în care condițiile la limită și proprietățile mediului pot fi corelate cu comportamentul regimurilor electrodinamice, pe mai multe scări.

4) De ce acest subiect este adesea clasificat greșit ca „scam” (și cum se evită acest lucru)

4.1 Modul tipic de eșec conceptual

O eroare frecventă este saltul conceptual:

• „Ionizarea și câmpurile electrice există în atmosferă” → deci „putere utilizabilă este disponibilă din aer”.

Acest salt nu este justificat. Câmpurile ambientale și ionizarea pot fi reale și măsurabile, în timp ce puterea activă extractibilă rămâne neglijabilă fără o sursă definită, o cale de cuplaj inginerească și o metrologie verificată.

4.2 Afirmația inginerească corectă

Afirmația corectă este:

Natura demonstrează că un cuplaj electrodinamic între litosferă, atmosferă și ionosferă poate fi observat și modelat. Afirmațiile inginerești necesită, separat, identificarea sursei de putere activă și închiderea bilanțului energetic într-un sistem cu limite clar definite.

5) Relevanța pentru VENDOR.Energy — limitată, tehnică și nepromoțională

5.1 Ce este legitim „relevant”

Relevanța literaturii LAIC pentru VENDOR.Energy este limitată la un singur aspect sigur:

• Susține o încadrare conceptuală în care aerul poate fi tratat ca un mediu electrodinamic de interacțiune (cu proprietăți de conductivitate și străpungere), iar sistemele naturale demonstrează comportamente complexe de cuplaj sub condiții la limită variabile.

5.2 Ce NU trebuie niciodată dedus din acest articol

• Că VENDOR.Energy „generează electricitate din aer”.
• Că lucrarea seismologică/TEC din 2025 reprezintă o „validare” a puterii de ieșire VENDOR.
• Că orice densitate de putere, watt pe metru pătrat sau performanță de dispozitiv rezultă din observațiile LAIC.

5.3 Singura formulare de legătură acceptabilă

Dacă acest articol este citat în legătură cu VENDOR.Energy, singura formulare tehnic corectă este:

Observațiile de teren LAIC arată că modificările proprietăților mediului pot fi corelate cu indicatori electrodinamici atmosferici și ionosferici. Acest lucru susține o abordare inginerească prudentă în care aerul este considerat un mediu de interacțiune controlabil în sisteme electrodinamice. Afirmațiile la nivel de dispozitiv necesită în continuare validare independentă de laborator, metrologie a puterii active pe porturi explicite și verificare a bilanțului termic.

6) Limite de măsurare și validare (nenegociabile)

Pentru orice afirmație privind un dispozitiv (inclusiv orice dezvăluiri viitoare VENDOR), evaluarea corectă necesită:

1. Definirea explicită a limitelor sistemului cu identificarea tuturor porturilor de transport energetic (electrice, termice, căi de cuplaj radiat/conductiv, interfețe cu echipamentele de suport).
2. Măsurarea puterii active la fiecare port ca medie temporală a puterii instantanee: $$P_{\text{active}} = \frac{1}{T}\int_0^T v(t)i(t)\,dt$$
3. Verificări termice suficiente pentru a exclude artefacte majore.
4. Testare independentă / martor extern conform unor protocoale documentate.

7) Concluzie

Publicația din 2025 a lui Gavrilov și colaboratorii trebuie citită ca dovadă de teren a existenței unui cuplaj electrodinamic multi-domeniu (LAIC) în anumite condiții geofizice. Ea nu trebuie utilizată ca suport retoric pentru narațiuni de tip „electricitate din aer” și nici ca validare indirectă a performanței unui dispozitiv.

Pentru VENDOR.Energy, singura utilizare publică sigură a acestei literaturi este menținerea unui cadru fizic corect: aerul ca mediu de lucru, sensibilitatea regimurilor la condițiile la limită în sisteme deschise și necesitatea metrologiei riguroase înaintea oricăror concluzii inginerești.

Concluzie finală: Fizica corectă nu are nevoie de marketing. Are nevoie de limite clar definite, porturi măsurate, bugete de incertitudine și validare independentă.

Bibliografie

Sursa principală

[1] Gavrilov V.A., Poltavtseva E.V., Sagaryarov I.A., Buss Yu.Yu. (2025). On the Relationship Between the Changes in the Total Electron Content of the Ionosphere Before Strong Kamchatka Earthquakes and Those in the Specific Electrical Resistivity of the Geomedium. Geodynamics & Tectonophysics, 16(4), 0837.

Surse suplimentare

[2] Pulinets S., Davidenko D. (2014). Ionospheric Precursors of Earthquakes and Global Electric Circuit. Advances in Space Research, 53(1), 709–723.

[3] Harrison R.G., Aplin K.L., Rycroft M.J. (2010). Atmospheric Electricity Coupling Between Earthquake Regions and the Ionosphere.

[4] Heki K. (2011). Ionospheric Electron Enhancement Preceding the 2011 Tohoku-Oki Earthquake.

Autori analiză: O. Krishevich, V. Peretyachenko
Document pregătit: Octombrie 2025 (revizuit inginerește pentru claritate publică și interpretare AI-safe)