技术验证框架：TRL 5–6 与投资路线图
VENDOR 是一种固态能源系统架构，当前处于
TRL 5–6 阶段，基于超过 1,000 小时的运行数据。
这些数据来源于上一代原型系统，在受控实验室条件下获得，并结合了可复现的
台架级配置，验证了系统运行的稳定性和可重复性。
当前系统架构已超越早期实验阶段，正在受控的验证环境中运行。
这为计划于 2026 年实验室重建完成后，向面向试点应用的原型系统过渡奠定了基础。
本页面说明内容包括：
- 当前的验证阶段（TRL 5–6）及其证据基础
- 系统架构所依据的科学与工程基础
- 知识产权保护与专利策略
- 计划中的商业化路径（TRL 6 → 7 → 8–9）
面向投资者与公共部门专家
需要强调的是，在 VENDOR 系统中，能量并非在设备内部产生， 也不来源于空气或周围环境。 该技术被归类为经典的开放式电动力系统， 严格遵循既有的物理定律运行。
在该架构中，空气或任何周围介质既不是燃料，也不是能量来源。
介质的作用仅限于提供电学边界条件，
使系统能够进入并维持稳定的运行状态。
介质的数量、运动状态或假定的“能量含量”
并不决定输出功率，因为相关相互作用是非机械性的，
并由电场条件所主导。
这种行为在物理学和工程学中是公认的。 在开放式电动力系统中，系统性能由运行条件和边界参数决定， 而非通过消耗周围介质来实现。
从工程角度来看：
- 系统不会从空气或环境中提取能量；
- 周围介质仅作为耦合环境，用于实现稳定的电学运行模式。
因此，介质在运行过程中既不会被消耗，也不会被耗尽。 它不作为功率来源，也不会对系统施加体积或能量上的限制。
关于最常见的两个问题——“能量来自哪里？”以及“介质是否足够？”——解释如下：
- 能量通过开放系统的完整外部能量平衡进行计量， 包括已定义的电学输入以及边界条件下的交换项， 而非来自周围介质；
- 介质的作用是定性的，涉及电学边界条件与运行稳定性， 而不是定量的能量供给。
该解释完全符合经典电动力学， 无需对任何基本物理定律进行修订。
能量模型说明
VENDOR 作为一个开放式电动力系统运行。其行为由明确控制的电学边界条件和外部输入决定，而不是由任何形式的环境“燃料”决定。电离区域及其周围介质不提供能量，它们仅构成谐振电路达到并维持稳定工作状态所需的物理环境。
所谓“无燃料”，是指不使用化学燃料、不发生燃烧、不依赖储存的电化学电荷，也不依赖受控的光子通量。系统不将空气作为能量来源。在基于电离的架构中，介质仅通过提供形成电场和稳定放电动力学所需的电学特性参与系统运行，而不会向系统提供净能量。
由于该系统被归类为开放式物理系统，其验证采用开放系统测量框架。独立实验室在受控条件下量化所有能量输入与输出，明确系统边界，并验证观测到的行为符合经典电动力学的预期。
TRL 框架：为深科技投资降风险
深科技投资者不会只问 “你们的 TRL 是多少？”——他们会问：“到底证明了什么？哪些部分仍可能出问题？我的下行风险如何受到保护？”
VENDOR 使用技术成熟度等级（TRL）框架并非作为流行词，而是将其作为规划研发、设计融资轮次和建模风险的核心结构。我们的目标很简单：将一种不直观的固态能源架构转化为一条可投资、可认证的产品路径，并以清晰的关口和透明的证据支撑。
当前状态：TRL 5–6 过渡及融资关口
VENDOR 目前处于TRL 5–6 进程窗口：
- TRL 5 — 在相关实验室环境中完成技术验证
固态放电架构已被成功复现；上一代原型累计超过 1,000 小时运行数据；在相关实验条件下完成稳定性与安全性行为表征。 - TRL 6（进行中）— 工作台级系统原型
完整的工作台系统正在验证中；CE/UL 路径预备文件正在构建；SAFE 轮次中计划进行独立实验室抽检。
TRL 里程碑与融资关口严格绑定——每一轮都是一个go / no-go 决策点：
| 轮次 | 资金规模 | TRL 阶段 | 阶段门槛（进入下一轮前必须达成） |
|---|---|---|---|
| SAFE | €1.0M | TRL 6 | 在受控条件下完成 >1,000 小时台架级稳定运行； 可重复的原型系统配置； 完成 CE/UL 预审核准备文件； 明确认证路径； 核心技术团队稳定。 |
| SEED | €7.5M | TRL 7 | 8 个以上在运行的试点项目； 每个站点累计 >500 小时运行数据； Zero 试点制造能力验证（>500 台/月）； CE 预审核准备状态确认； 试点 ARR €0.2–0.5M； 约 24 人全职团队。 |
| JOINT | €9.5M | TRL 8 | Max 系统进入正式认证流程（CE + UL + ISO）； 已签署 OEM 意向书； 制造良率验证 ≥94%； ARR €1.5–2.3M； 扩产基础设施就绪。 |
| Series A | €45–60M | TRL 8+ | 商业规模化推进至每年 50,000+ 台 Zero 设备和 250+ 台 Max 设备； 对 €5–10M ARR 及盈利路径具备清晰可见性。 |
验证依据：物理、市场与监管数据
我们将验证视为物理、工程、监管、市场逻辑与风险控制的综合体系。
1. 物理与架构
- 基于上一代原型的固态离子-脉冲放电架构已完成验证，累计运行时间超过 1,000 小时。
- 从微功率（VENDOR.Zero）到千瓦级（VENDOR.Max）的扩展模型基于模块化级联架构，无运动部件、无燃料物流。
2. 市场与 SOM 基准
- VENDOR.Zero 与 VENDOR.Max 的 2033 年综合 SOM 区间为 €13.3–14.1B（OEM 基准情景）。
- 具备审计级别的 TAM/SAM/SOM 模型：Zero 覆盖 12 个 IoT 应用领域，Max 覆盖 11 个基础设施细分市场。
3. 知识产权与监管路径
- 拥有一项已授权的国家专利（西班牙），以及覆盖欧盟、美国、中国和印度的 PCT 家族。
- CE/UL 认证路线已与外部公告机构和合规顾问定义；预审路径已确认；SAFE/SEED/JOINT 阶段均预留预算。
4. 机构级风险登记表
- 21 项风险已映射（3 个关键，6 个高风险，7 个中等，5 个低风险），并制定了相应的缓解策略及风险准备金。
- 关键风险明确列出（TRL 失败、OEM 合作方失败、认证受阻），并附有责任人、时间表与升级路径。
制造成熟度（MRL）：迈向规模化之路
制造成熟度遵循既有的 MRL 框架，并与 TRL 关口紧密耦合：
- MRL 3–4（当前阶段）：
制造概念验证；DFM 迭代；BOM 稳定；定义子组件工序；与 EMS/OEM 合作伙伴的早期对接。 - MRL 5–6（Seed 轮目标）：
VENDOR.Zero 试点生产（≥500 台/月）；工艺能力研究（Cpk > 1.33）；供应商资质认证；初步质量自动化（AOI/ICT）。 - MRL 7–8（Joint 轮目标）：
面向 Zero 和 Max 的 OEM 集成准备完成；资格通过的 Tier-1/Tier-2 EMS 合作方达到 3 家以上；制造良率 ≥94%。 - MRL 9（Series A+）：
全面量产：Zero 年产量 50,000+ 台，Max 年产量 250+ 台；制造链完全工业化。
商业成熟度（CRL）：市场验证
商业成熟度通过 CRL 进行评估，并与我们的市场模型和 P&L 预测保持一致：
- CRL 2–3（当前阶段）：
经过验证的市场模型；2033 年综合 SOM 为 €13.3–14.1B；Zero 覆盖 12 个 IoT 领域，Max 覆盖 11 个基础设施细分；在 TCO 上相较电池、太阳能和柴油系统具备优势。 - CRL 4（Seed 轮目标）：
付费试点伙伴（8+）；早期 ARR（€0.2–0.5M）；每个现场超过 500 小时的实地数据；在关键垂直领域具备可重复的使用场景。 - CRL 5–6（Joint 轮目标）：
OEM 分销渠道；多年期服务合同；收入 €1.5–2.3M；具备已记录的 CAC/LTV 和留存指标。 - CRL 7–8（Series A）：
全面商业化部署；跨国落地；可预测的收入与利润结构。
知识产权成熟度（IRL）：专利组合 WO2024209235
知识产权（IP）被视为一项独立的成熟度维度，对 OEM 制造以及战略性退出具有关键意义：
- IRL 6（当前）： 已获得国家专利（西班牙）；活跃的 PCT 专利族；已进入欧盟、美国、中国和印度的国家阶段； 已完成自由实施（Freedom-to-Operate）分析， 截至目前未发现构成阻碍的现有技术； 专利权利要求覆盖核心架构及级联能量交换机制。
- IRL 7–8（Seed → Joint）： 扩展国家阶段布局；继续申请；防御性专利； 面向制造环节的权利要求，用于保障供应链安全及 OEM 集成。
- IRL 9（pre-Series A）： 在主要市场及关键制造枢纽具备可执行的知识产权布局， 具体取决于各司法辖区的程序及执行周期。
业务成熟度（BRL）：模型成熟性
TRL 关注技术本身，而 BRL 描述商业模式与市场进入体系的成熟度：
- BRL 3–4（当前阶段）：
完整的商业模型；已验证的 SOM/TAM；退出情景；在保守 / 基准 / 乐观三种情景下进行风险调整的损益模型。 - BRL 5–6（Seed 轮目标）：
首批付费试点；客户验证；在多个垂直行业中具备可重复的使用场景；早期的支付意愿指标。 - BRL 7–8（Joint 轮目标）：
OEM 合作伙伴关系；分销渠道；稳定的服务收入；可预测的续约动态。 - BRL 9（Series A+）：
在多个地区实现成熟的产品–市场匹配；具备可扩展的商业组织。
综合成熟度地图
(TRL × MRL × CRL × IRL)
就绪度维度是并行开发的,而非依次进行。每一轮都在技术、制造、商业化和知识产权方面有明确的目标状态:
| 融资轮次 | TRL目标 | MRL目标 | CRL目标 | IP级别 | 实现的能力 |
|---|---|---|---|---|---|
| SAFE | TRL 6 | MRL 3–4 | CRL 2–3 | IRL 6 | 台架验证;CE/UL路径清晰;核心IP族建立; 风险登记册和市场模型到位。 |
| SEED | TRL 7 | MRL 5–6 | CRL 4 | IRL 7 | 付费客户试点;现场验证;Zero生产提升; 更深层IP覆盖;早期收入。 |
| JOINT | TRL 8 | MRL 7–8 | CRL 5–6 | IRL 8 | Max产品认证(CE + UL + ISO);OEM意向书;年度经常性收入€150–230万; OEM级制造;清晰的商业渠道。 |
| A轮 | TRL 8+ | MRL 9 | CRL 7–8 | IRL 9 | 全球规模化;多国部署;全速生产; 多年期合同;盈利路径。 |
财务情景：2033 年 SOM 与 EBITDA 建模
为避免基于“单一数字”的预测，VENDOR 构建了三个情景模型，并将其与经验证的 2033 年 SOM、TRL 关口、OEM 扩规模型以及风险登记簿假设紧密关联：
| 情景 | 概率 | 2033年收入 | 2033年EBITDA | 退出价值 | FCF+实现 | 置信度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 保守型 | 30% | €32M | €5.4M | €0.3–0.5B | 2030 | 7.5 / 10 |
| 基准情景 ★ | 50% | €380M | €79.8M | €1.9–2.6B | 2029 | 8.5 / 10 |
| 乐观型 | 20% | €550M | €181.5M | €3.3–4.4B | 2028 | 7.0 / 10 |
预测基于当前市场分析和内部财务模型。受验证里程碑和市场条件的影响。
这些情景均为技术—经济模型的示例，不构成财务建议、投资邀约或任何形式的保证性结果。
基准情景（50% 概率）假设：
- 按计划实现 TRL 8（通过 JOINT 关口），Max 完成认证，Zero 完成规模化。
- OEM 制造瓶颈已解除，与 Tier-1/Tier-2 EMS 合作方形成规模能力。
- 实现 3.6% SOM 市场占有率——低于类似市场中类别领先者通常的 5–10%。
- 2033 年 EBITDA 利润率约为 21%，收入结构为硬件 + 服务的混合模式。
这不是“100× 独角兽承诺”——而是一个经过风险调整的结果，即使执行更接近保守情景仍然具有吸引力。
前瞻性声明
这些财务预测基于管理层的诚信估计，并参考：
- 经验证的 2033 年 SOM（€13.3–14.1B，OEM 基准情景），
- 分布式能源与工业硬件领域的可比公司基准，
- 分阶段的 SAFE → SEED → JOINT → Series A 融资路径，
- 制造、认证与 OEM 扩展的现实时间表。
主要假设包括：
- 按当前计划完成 TRL 6、7、8 关口，
- CE/UL/ISO 认证过程中无需对核心架构进行根本性重新设计，
- OEM 合作关系以合理商业条款达成，
- 市场采用趋势大体符合历史硬件 + 服务采用曲线。
风险因素：监管延迟、OEM 或制造受阻、市场采用速度慢于预期、竞争反应以及宏观经济冲击。详细的风险登记、缓解策略和储备金可在投资者数据室中查阅。
即使在保守情景（30% 概率）中，模型从 2030 年起即实现正向自由现金流，并展现 €0.3–0.5B 的退出区间——而基准情景展示了当技术、制造与商业化按计划推进时的上行潜力。
技术成熟度等级（NASA/DoE 标准）
技术成熟度等级（TRL）
从概念到商业部署
✓ 已验证（2018–2024）
⚡ 进行中（2026）
→ 路线图（2026–2033）
已验证
进行中
路线图
TRL 5 的含义
NASA / DoE 定义
“在相关环境中对组件和/或样机进行验证。将基础技术组件进行集成，以便在模拟或实际运行环境中进行测试。”
适用于 VENDOR：
-
已完成系统级原型验证完成（不仅限于实验室单一组件）
-
已完成超过 1,000 小时连续运行，使用校准仪器测量（电压/电流、热特性、环境监测）
-
已完成多模块同步运行已验证（最多 6 模块并行集群）
-
已完成在不同测试条件下保持一致性能（温度、湿度、负载特性）
TRL 5 不代表：
-
TRL 6尚未在真实运行环境中开展试点（TRL 6 — 随原型成熟逐步推进）
-
TRL 8尚未完成认证（CE / UL 于 TRL 8 阶段进行）
-
TRL 7–8尚未达到量产状态（生产验证在 TRL 7–8 阶段完成）
-
TRL 9尚未商业部署（TRL 9 — 认证后的商业化阶段）
战略定位
TRL 5 = 技术已验证，为战略合作伙伴提供前共识阶段的进入窗口。
验证依据 — 我们测试了什么
超过 1,000 小时实验室运行
运行指标（实验室验证）
在受控连续运行条件下测量的系统级性能指标
运行稳定性
>99%
实验室连续运行周期
输出重复性
±3%
多种测试配置下
测试温度范围
-20°C 至 +50°C
受控实验室条件*
负载响应时间
<50 ms
台架级动态负载测试
模块同步
相位对齐
实验室多模块集群
组件退化观察结果
未观察到显著变化
超过 1,000 小时的监测运行
说明： 运行范围的完整特性将在试点验证阶段（TRL 6–7）继续进行。
所有指标均来自使用校准仪器（±0.5%）的受控实验室测试。
实地和长期环境验证将在后续 TRL 阶段开展。
数据完整性
所有验证数据均遵循可追溯标准：
- 使用已校准仪器记录带时间戳的数据
- 采用工业级仪器进行校准（±0.5% 精度）
- 可重复的测试条件及完整记录的实验协议
- 多次测试循环验证结果一致性
- 环境监测（温度、湿度、气压）
测试覆盖范围：
- 环境条件（温度循环、湿度、模拟海拔）
- 负载曲线（从 IoT 规模到基础设施规模）
- 多模块配置（单机到 6 模块集群）
- 长周期可靠性（连续运行、热稳定性）
符合物理规律的框架
核心机制
符合物理定律的电动力学框架，已在系统层面完成验证（TRL 5）
阶段 1
受控电晕放电
在受控条件下触发高压微放电，
包括 Townsend 雪崩的发展以及向稳定放电状态的过渡
阶段 2
等离子体振荡与相位控制
通过电气架构形成稳定的振荡工作区间，
实现多模块之间的相位锁定运行
阶段 3
多重共振能量耦合
级联 LC 结构实现同步能量传递，
并在系统内部完成受控的电压转换
设计
可扩展模块化架构
多模块拓扑结构，支持分布式运行、冗余设计，
并具备无单点失效的渐进式降级能力
术语说明
“主动生成”一词仅指由系统架构建立的
受控电动力学运行状态，
并不意味着能量倍增或违反守恒定律。
VENDOR 作为开放物理系统运行，
具有明确的能量输入（如 DC 启动）以及可测量的损耗（热与辐射）。
核心问题解答（摘要）
核心问题回应
科学框架与技术验证透明度
问
这是否符合热力学？
是的。VENDOR 作为开放电动力系统运行，系统边界清晰。
存在明确的能量输入（例如直流启动电源）与可测量的损耗（热与辐射），
整体能量平衡在适用于 TRL 5–6 的结构化验证框架内进行评估。
问
它是在收集“环境能量”吗？
不是。VENDOR 通过系统架构建立受控的电动力工作状态。
周围介质仅提供电场形成所需的边界条件，但不作为能量来源。
该系统并非基于被动的环境能量采集。
问
所用物理原理是新的吗？
不是。基础物理原理是成熟的（电晕放电现象、等离子体动力学、谐振电路）。
新颖之处在于工程架构以及这些效应在系统层面的集成方式。
问
在 TRL 5–6 阶段究竟验证了什么？
在 TRL 5–6 阶段，验证重点是受控实验室条件下可重复的系统行为：
稳定的工作模式、可复现的测量结果以及明确的测试流程。
长期现场耐久性、完整的认证符合性以及工业化制造成熟度属于更后续的 TRL 阶段。
问
现阶段如何测量与验证性能？
采用开放系统测量框架并使用可追溯的仪器：
对电压/电流进行带时间戳记录，测量热特性曲线、负载响应以及环境参数。
验证过程定义系统边界，在受控条件下量化能量流，并在不同测试配置间检查可重复性。
问
技术处于早期时，如何处理安全与认证？
通过分阶段的工程控制与合规规划来处理：
绝缘与外壳设计、成体系的测试流程文档，以及与 TRL 进度一致的认证路线图（例如 CE/UL）。
只有当原型达到标准化测试所需的成熟度时，才会启动正式认证。
问
为什么技术细节披露有限？
因为在 TRL 5–6 阶段需要保护知识产权。这是深科技的常规做法：
核心专利已提交，系统级验证仍在当前 TRL 进行，且后续专利申请正在推进。
更深入的披露将与认证里程碑及合格合作方的合作节奏一致，通常在 NDA 下进行。
专利组合与披露策略
当前IP状态
专利保护的创新与多层IP策略
有效
PCT专利 WO2024209235
状态
国际阶段进行中
覆盖范围
VENDOR.Max系统架构，多模块同步
已授权
西班牙专利（2024年授权）
覆盖范围
核心固态发电方法
进行中
国际申请
地区
欧盟、美国、亚太地区 — 2025年进入国家阶段
为何此阶段需保护技术细节
标准深科技 IP 战略：
- 阶段 1：提交广范围专利 — WO2024209235
- 阶段 2：技术验证 — TRL 5–6，累计超过 1000 小时
- 阶段 3：获取更多专利 — 进入国家阶段的专利及新申请正在进行
- 阶段 4：扩大披露 — 与认证里程碑同步推进
当前可公开的信息：
- 运行原理
- 验证状态与数据
- 公开专利文件
- 科学框架
需要 NDA 的信息：
- 详细电路结构
- 控制算法
- 制造流程
- 特定效率指标
披露时间表：
- 更多专利正在申请中（国家阶段推进中）
- 独立验证（DNV/TÜV）计划在 TRL 6 之后进行，并与合作伙伴参与度挂钩
- 2026 — 向认证合作伙伴提供技术文档
- 2027+ — 随着认证与商业化成熟度的提高逐步扩大披露范围
后续披露将按照顺序进行，以确保专利可申请性并保持竞争优势。该策略在保护突破性创新的同时，也支持合法的合作建立。
第三方验证计划
当前状态： 已在内部工程验证框架下完成 TRL 5–6 实验室级验证， 基于在受控测试配置中累计超过 1,000 小时的连续运行数据。
下一阶段： 计划在完成 TRL 6 系统就绪度后开展独立的第三方外部验证， 并与合格合作伙伴协同推进，具体取决于实验室可用性 及测试范围的明确界定。
计划中的独立验证
VENDOR 计划在后续阶段引入独立的验证机构，包括但不限于：
DNV（挪威船级社，Det Norske Veritas）
- 范围： 性能验证与以安全为导向的评估
- 预期结果： 独立评估报告，前提为机构接受并明确测试范围
- 时间安排： 在完成 TRL 6 系统就绪度及实验室重建后进行
TÜV Rheinland（德国莱茵 TÜV）
- 范围： 技术安全审查及欧盟合规性预评估
- 预期结果： 非约束性的合规前反馈与建议，取决于机构是否接受
- 时间安排： 作为 TRL 6 之后认证准备过程的一部分进行
高校实验室合作方
- 范围： 学术级重复性测试与测量验证
- 预期结果： 在受控条件下对重复性的科研级评估
- 时间安排： 与原型成熟度及实验室可用性相匹配
认证机构
- 范围： CE 合规评估（欧盟）及 UL 认证流程（美国）
- 预期结果： 认证决定须完全符合相关标准要求
- 时间安排： 与 TRL 7→8 转换阶段及认证准备度相一致
验证协议 将与适用的能源系统测试标准
以及开放系统测量框架保持一致。
说明： 机构参与、测试范围及时间安排取决于验证机构的接受情况、
原型就绪度及排期因素。
VENDOR 在现阶段不对参与或结果作出任何保证。
认证路线图（规划中）
计划中的认证路径：
CE 认证（欧盟）
- 低电压指令（LVD）
- 电磁兼容性（EMC）
- RoHS 合规性（设计目标）
- 适用于分布式能源系统的相关标准
- 电力系统相关的电气安全标准
- ISO 9001（质量管理）— 内部管理体系与标准要求保持一致
- ISO 14001（环境管理）— 系统设计已对未来合规性进行布局
- 对客户而言： 提供清晰的合规框架，确保合法部署
- 对投资者而言： 通过结构化合规规划降低监管不确定性
- 对合作伙伴而言： 符合既有的系统集成与采购要求
透明性 — 当前状态 vs 规划状态
当前已验证（内部，TRL 5–6）：
- 超过 1000 小时的实验室连续运行
- 多模块同步运行
- 在受控条件下实现可重复性能
- 在多轮测试周期中验证可靠性
下一阶段（外部验证，TRL 6 之后）：
- 计划在 TRL 6 及实验室重建（2026+）之后进行独立实验室评估
- 作为认证准备的一部分，将接受公告机构的预合规性审查
- 与高校合作开展可重复性研究（2026–2027）
我们保持透明：TRL 5–6 = 在实验室条件下完成内部验证。外部验证仅在 TRL 6 和原型准备完成后启动。
为何 VENDOR 被设计为长期自主运行
架构优势
无运动部件
固态架构消除了机械磨损机制，降低了维护需求来源。
无燃料 / 无电池
系统不依赖化学燃料或电化学储能；无需燃料补给，也不存在电池老化周期。
无危险材料
系统设计中不包含可燃燃料、电化学电池或危险物质。
固态核心
密封的电动力学架构提升了环境适应性，并降低了对外部条件的敏感性。
容错型多模块设计
模块化拓扑支持冗余策略、故障隔离以及系统级的受控性能退化。
设计目标：在明确的维护周期内实现长期自主运行，具体取决于运行条件和验证阶段。
无运动部件
固态架构消除了机械磨损机制，降低了维护需求来源。
无燃料 / 无电池
系统不依赖化学燃料或电化学储能；无需燃料补给，也不存在电池老化周期。
无危险材料
系统设计中不包含可燃燃料、电化学电池或危险物质。
固态核心
密封的电动力学架构提升了环境适应性，并降低了对外部条件的敏感性。
容错型多模块设计
模块化拓扑支持冗余策略、故障隔离以及系统级的受控性能退化。
设计目标：在明确的维护周期内实现长期自主运行，具体取决于运行条件和验证阶段。
从原型机到商业规模
已完成阶段（2018–2024）
TRL 1–5：概念开发、实验室原理验证、组件级验证以及早期系统级评估。
当前状态：已完成 TRL 5–6 水平的内部实验室验证（在前代原型上累计运行超过 1000 小时）。
2026 年（TRL 6 — 实验室重建后）
2027 年（TRL 7 — 运行级试点）
2028 年（TRL 8 — 认证阶段）
2028–2029 年（TRL 9 — 商业就绪）
参考时间框架： 从 TRL 5–6 到初步商业就绪预计约需 3–5 年，具体取决于验证结果及监管流程。
风险演进：
TRL 1–5：概念开发、实验室原理验证、组件级验证以及早期系统级评估。
当前状态：已完成 TRL 5–6 水平的内部实验室验证（在前代原型上累计运行超过 1000 小时）。
2026 年（TRL 6 — 实验室重建后）
- 向适用于试点的原型配置过渡
- 在受控环境下开展试点测试（目标窗口：2026 年）
- 计划与独立验证机构（如 DNV、TÜV、大学实验室）开展合作，前提为机构接受并明确验证范围
- 扩展运行与环境特性测试
2027 年（TRL 7 — 运行级试点）
- 在选定应用场景和环境中进行有限规模的真实试点部署
- 与公告机构开展预合规评估
- 制造就绪度评估与工艺验证
2028 年（TRL 8 — 认证阶段）
- 开展 CE 与 UL 的正式认证测试（取决于原型成熟度）
- 与合格合作伙伴进行预商业示范
- 完成面向市场进入的产品配置定型
2028–2029 年（TRL 9 — 商业就绪）
- 认证完成后的初始商业部署
- 逐步扩大生产规模
- 进入市场并进行受控扩展
参考时间框架： 从 TRL 5–6 到初步商业就绪预计约需 3–5 年，具体取决于验证结果及监管流程。
风险演进：
- TRL 5–6：核心技术风险已显著降低，重点在验证深度与执行能力
- TRL 6–7：应对运行、制造与集成相关风险
- TRL 8–9：管理认证、规模化及市场采用风险
战略定位 —— 前共识窗口
VENDOR 当前所处阶段：
技术状态：TRL 5–6（已完成内部实验室验证的原型）
市场认知：早期阶段，主要限于专业领域与试点合作方
估值背景：共识形成前阶段，尚未进入广泛机构定价区间
战略窗口：预计在验证持续推进的前提下，约 12–18 个月内进入更广泛的机构关注阶段
价值主张： 对试点合作伙伴：
提前获得技术访问权、优先合作条件，以及围绕具体应用场景的协同开发机会 对投资方：
处于共识形成前阶段的非对称风险–回报结构，内部验证已完成，外部验证计划中 对政府与国防相关机构：
在能源战略自主性、运行韧性以及新型固态电源架构方面的潜在战略价值与早期接触机会
核心战略问题：
“是在技术已完成内部验证但市场共识尚未形成时介入，
还是在共识形成、估值反映不确定性降低之后再介入？”
深科技领域的常见模式：早期参与有助于影响技术方向与集成方式，后期参与更侧重于采购与部署。
技术状态：TRL 5–6（已完成内部实验室验证的原型）
市场认知：早期阶段，主要限于专业领域与试点合作方
估值背景：共识形成前阶段，尚未进入广泛机构定价区间
战略窗口：预计在验证持续推进的前提下，约 12–18 个月内进入更广泛的机构关注阶段
价值主张： 对试点合作伙伴：
提前获得技术访问权、优先合作条件，以及围绕具体应用场景的协同开发机会 对投资方：
处于共识形成前阶段的非对称风险–回报结构，内部验证已完成，外部验证计划中 对政府与国防相关机构：
在能源战略自主性、运行韧性以及新型固态电源架构方面的潜在战略价值与早期接触机会
核心战略问题：
“是在技术已完成内部验证但市场共识尚未形成时介入，
还是在共识形成、估值反映不确定性降低之后再介入？”
深科技领域的常见模式：早期参与有助于影响技术方向与集成方式，后期参与更侧重于采购与部署。
真实评估与风险披露
1. 尚未“完成全面认证”
当前阶段：TRL 5–6 内部实验室验证
认证路径已定义；正式认证流程将与更高 TRL 阶段（TRL 6 之后）对齐。
2. 尚未“实现规模化验证” 当前阶段：系统级原型已在实验室条件下完成验证；
制造规模化与工艺验证属于 TRL 7–8 阶段。
3. 不是“免费能源” 物理现实：VENDOR 作为开放式热力学系统运行。
存在明确的能量输入（如 DC 启动），也存在可测量的损耗（热、辐射）。
4. 并非“全面替代电网” 适用场景：离网系统、备用电源、分布式及关键基础设施发电。
不适用于：超大规模集中式发电站（GW 级）。
5. 仍需进一步开发 参考路径：从 TRL 5–6 到初步商业成熟（TRL 9）预计约需 3–5 年，具体取决于验证、认证与市场整合进度。
为何透明性至关重要： “可信度比炒作更重要。VENDOR 是一种真实、符合物理规律的技术，已在原型层面得到验证，但仍属于早期深科技，而非成熟的商业化产品。”
认证路径已定义；正式认证流程将与更高 TRL 阶段（TRL 6 之后）对齐。
2. 尚未“实现规模化验证” 当前阶段：系统级原型已在实验室条件下完成验证；
制造规模化与工艺验证属于 TRL 7–8 阶段。
3. 不是“免费能源” 物理现实：VENDOR 作为开放式热力学系统运行。
存在明确的能量输入（如 DC 启动），也存在可测量的损耗（热、辐射）。
4. 并非“全面替代电网” 适用场景：离网系统、备用电源、分布式及关键基础设施发电。
不适用于：超大规模集中式发电站（GW 级）。
5. 仍需进一步开发 参考路径：从 TRL 5–6 到初步商业成熟（TRL 9）预计约需 3–5 年，具体取决于验证、认证与市场整合进度。
为何透明性至关重要： “可信度比炒作更重要。VENDOR 是一种真实、符合物理规律的技术，已在原型层面得到验证，但仍属于早期深科技，而非成熟的商业化产品。”
结果解释框架（基于 TRL 限定）
1. 尚未“完全通过认证”
状态：TRL 5，认证路径时间 2026–2027
2. 尚未“实现规模化验证” 状态：原型机已验证，量产能力将在 TRL 7–8 阶段建立
3. 不是“免费能源” 现实：开放热力系统，存在能量输入（直流启动器），也存在能量损耗
4. 不是“到处都能替代电网” 适用场景：离网、备援、电力分布式场景 不适用：GW 级大型中心电站
5. 仍需进一步开发 时间表：TRL 5 → TRL 9 商业成熟度需 3–5 年
透明的重要性： “可信度比炒作更重要。VENDOR 是真实的，在 TRL 5 通过验证，可在原型层面运行——但它仍是早期深科技，而不是魔法。”
2. 尚未“实现规模化验证” 状态：原型机已验证，量产能力将在 TRL 7–8 阶段建立
3. 不是“免费能源” 现实：开放热力系统，存在能量输入（直流启动器），也存在能量损耗
4. 不是“到处都能替代电网” 适用场景：离网、备援、电力分布式场景 不适用：GW 级大型中心电站
5. 仍需进一步开发 时间表：TRL 5 → TRL 9 商业成熟度需 3–5 年
透明的重要性： “可信度比炒作更重要。VENDOR 是真实的，在 TRL 5 通过验证，可在原型层面运行——但它仍是早期深科技，而不是魔法。”
