{"id":29716,"date":"2026-08-16T23:54:12","date_gmt":"2026-08-16T20:54:12","guid":{"rendered":"https:\/\/vendor.energy\/main\/"},"modified":"2026-11-02T16:40:57","modified_gmt":"2026-11-02T13:40:57","slug":"main","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/vendor.energy\/de\/","title":{"rendered":"Start Seite"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n VENDOR ENERGY · Energiesysteme für Infrastruktur<\/span>\n

Festkörper-Leistungssysteme für Infrastruktur, die nicht stillstehen darf.<\/h1>\n

Verfügbare elektrische Leistung wird zur Randbedingung der Infrastruktur: Rechenzentren warten auf den Netzanschluss, abgelegene Standorte sind von der Kraftstofflogistik abhängig, und bei kritischen verteilten Anlagen übersteigen die Kosten der Verfügbarkeit die Energiekosten. VENDOR entwickelt VENDOR.Max — ein lokales Festkörper-Leistungssystem für diese Klasse von Infrastruktur. Physische Prototypen wurden gebaut und betrieben; die Aufzeichnungen sind weiter unten veröffentlicht.<\/p>\n <\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n\n

\n
\n
\n
Was es ist<\/span>

VENDOR.Max in dreißig Sekunden<\/h2><\/div>\n <\/div>\n
\n

VENDOR.Max ist ein nichtlineares elektrodynamisches Festkörpersystem für die lokale Stromversorgung von Infrastruktur, das in einem kontrollierten entladungsresonanten Betrieb arbeitet. Seine Architektur verbindet gepulste Anregung, gekoppelte Resonanzstufen und kontrollierte elektrische Leistungsentnahme.<\/p>\n <\/div>\n

\n Was ein Festkörper-Energiesystem ist<\/a>\n Systemarchitektur und ingenieurtechnischen Kontext erkunden<\/a>\n Wo das lokale „Plus“ entsteht<\/a>\n Wie der Arbeitszustand entsteht<\/a>\n <\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n\n
\n
\n
\n
\n Prototyp<\/span>\n

Die vorherige Revision wurde gebaut und betrieben · die aktuelle Revision wird vor der unabhängigen Validierung technisch neu aufgebaut.<\/p>\n Systemstatus<\/a>\n <\/div>\n

\n Stufe<\/span>\n
TRL 4<\/div>\n Alle News<\/a>\n <\/div>\n
\n Geistiges Eigentum<\/span>\n

Patentfamilie · ES2950176B2 (Granted)<\/p>\n Patentportfolio<\/a>\n <\/div>\n

\n Nächster Meilenstein<\/span>\n

Unabhängige Charakterisierung des Arbeitsbetriebs und Verifikation der vollständigen Einheit.<\/p>\n Validierungsprogramm<\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n\n

\n
\n
\n
Wie man es sich vorstellt<\/span>

Was wäre, wenn das Schwungrad-Prinzip bliebe — und das Schwungrad selbst entfiele?<\/h2><\/div>\n <\/div>\n
\n

Mechanik ist stark bei Kraft. Elektronik ist stark beim Timing.<\/p>\n <\/div>\n

\n \"Analogie\n
Die Rollen des Prozesses bleiben erhalten; was sich ändert, sind die physikalische Form und der Zeitmaßstab. Ein mechanisches Schwungrad macht diese Komposition anschaulich, und VENDOR überträgt sie in eine elektrotechnische Umsetzung, in der der Zustand erzeugt und über die Zeit gesteuert wird. Die Abbildung zeigt, wie der Prozess organisiert ist, nicht eine Energiebilanz.<\/figcaption>\n <\/figure>\n
\n Wie sich das Modell auf VENDOR.Max überträgt<\/a>\n <\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n\n
\n
\n
\n
Physikalische Sprache<\/span>

Die physikalische Sprache des Mechanismus<\/h2><\/div>\n <\/div>\n
\n

In allen elektrischen Systemen ist das Endergebnis dasselbe: die organisierte Bewegung lokaler Ladungsträger im Nutzerstromkreis. Die Rate dieser Bewegung wird durch den Strom beschrieben, die je Ladungseinheit übertragene Energie durch die Spannung; gemeinsam bestimmen sie die Leistung, und über die Zeit die übertragene Energie. Die ingenieurtechnische Aufgabe von VENDOR bestand darin, diese Bewegung über das Feld zu organisieren und einen kontrollierten Arbeitszustand zu schaffen, in dem der rückführende Betriebszweig unter BBMS-Steuerung die Anregungsbedingungen für den nächsten Zyklus wiederherstellt.<\/p>\n \\[\n P=\\frac{dE}{dt}=U\\frac{dQ}{dt}\n \\]\n \\[\n \\frac{\\mathrm{C}}{\\mathrm{s}}\n \\times\n \\frac{\\mathrm{J}}{\\mathrm{C}}\n =\n \\mathrm{W}\n \\]\n

Pro Zeiteinheit übertragene Ladung × Energie pro Ladungseinheit = Leistung.<\/p>\n

Das Feld transportiert Energie und verrichtet Arbeit an den lokalen Ladungsträgern. An einem korrekt definierten elektrischen Port legt die Spannung die pro Ladungseinheit übertragene Energie fest. Gemeinsam mit der Rate der Ladungsübertragung an diesem Port ausgewertet, ergeben diese Größen die Rate der Energieübertragung — die Leistung.<\/p>\n <\/div>\n

\n Woher die Energie kommt: das vollständige Ladungsmodell<\/a>\n <\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n\n
\n
\n
\n
Betrieb<\/span>

Ein kontrollierter Arbeitszustand<\/h2><\/div>\n <\/div>\n
\n
\n \n <\/path>\n <\/path>\n <\/path>\n <\/path>\n <\/circle>\n ARBEITS-<\/text>\n ZUSTAND<\/text>\n <\/circle>\n Interne Flüsse<\/text>\n <\/circle>\n Verteilte Speicher<\/text>\n <\/circle>\n Nutzerlast<\/text>\n <\/circle>\n Verluste<\/text>\n <\/svg>\n <\/div>\n
In der mechanischen Analogie ist der Zustand an eine rotierende Masse gebunden; bei VENDOR wird er elektrotechnisch umgesetzt und über die Zeit gesteuert.<\/div>\n <\/div>\n
\n

VENDOR.Max arbeitet als System mit kontrollierten Zuständen. Der Betrieb passt sich Lastwechseln an und erhält dabei den erforderlichen Zustand des Systems.<\/p>\n <\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n\n

\n
\n
\n
Grenzen<\/span>

Drei Ebenen desselben Systems<\/h2><\/div>\n <\/div>\n
\n
\n \n <\/rect>\n FRAME 0 · vollständige Einheit<\/text>\n <\/rect>\n FRAME 1 · Arbeitskern<\/text>\n <\/rect>\n <\/rect>\n Repräsentative Blockrahmen<\/text>\n <\/path>\n Nutzerausgang<\/text>\n <\/svg>\n <\/div>\n
Das sind unterschiedliche physikalische Grenzen und unterschiedliche Fragen.<\/div>\n <\/div>\n
\n \n \n \n
Drei Grenzebenen und die Fragen, die jede von ihnen beantwortet<\/caption>\n
Blockrahmen<\/th>Frame 1<\/th>Frame 0<\/th><\/tr>\n <\/thead>\n
Lokale Umwandlungen<\/td>Arbeitskern<\/td>Vollständige Einheit<\/td><\/tr>\n
Ports, Zustände, Feldübergänge<\/td>Alle Durchtritte durch die Grenze des Arbeitskerns<\/td>Nutzerausgang und der gesamte Austausch mit der Umgebung<\/td><\/tr>\n
Wie läuft eine lokale Umwandlung ab?<\/td>Wie lauten die Ein- und Ausgangsbedingungen des Arbeitskerns?<\/td>Was zeigt die Einheit als Ganzes?<\/td><\/tr>\n <\/tbody>\n <\/table>\n <\/div>\n
\n

In der Standardrevision mit BBMS befinden sich die Startbatterie, der Batterie-Energieaustausch, der Betriebszweig und die Überwachung innerhalb von Frame 0 — die Standardarchitektur enthält im Betrieb keinen fortdauernden externen Leistungseingang; die Startenergie wird intern von der BBMS-Batterie bereitgestellt. Der funktionale Eingang liegt auf der Ebene von Frame 1, innerhalb der Einheit.<\/p>\n

In der Laborkonfiguration wird eine externe Startquelle nur während des Starts über die Frame-0-Grenze angeschlossen und anschließend physisch getrennt.<\/p>\n

Frame 1 ist die ingenieurtechnische Grenze des Arbeitsbetriebs; Frame 0 ist die Produktgrenze der vollständigen Einheit. Sie beantworten unterschiedliche Fragen: Der Mechanismus wird an Frame 1 charakterisiert, der Austausch der vollständigen Einheit mit der Umgebung wird an Frame 0 verifiziert.<\/p>\n <\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n\n

\n
\n
\n
Physischer Nachweis<\/span>

Wie diese ingenieurtechnische Entwicklung in Hardware Gestalt annahm<\/h2><\/div>\n <\/div>\n
\n

Mehrere Hardware-Revisionen von VENDOR.Max wurden gebaut und mit realen elektrischen Lasten betrieben. Die Laboraufzeichnungen zeigen die Entwicklung der Konstruktion, den Start, den Betrieb angeschlossener elektrischer Lasten und — in Konfigurationen mit externer Startquelle — ein Experiment, bei dem die externe Startbatterie nach dem Start physisch getrennt wurde. Nach der Verlagerung des Labors baut VENDOR den Prototyp auf einer neuen Bauteilbasis neu auf; der Neuaufbau wird in den News dokumentiert.<\/p>\n <\/div>\n

\n