Die Revolution der Technologie-Bewertung: Warum Deep-Tech TRL benötigt

In der Welt der hochtechnologischen Innovationen kann jede Entscheidung Millionen von Euro kosten. Technology Readiness Level (TRL) – auf Deutsch als Technologie-Reifegrad bezeichnet – ist nicht nur ein Bewertungssystem, sondern ein fundamentales Risikomanagement-Instrument, das über das Schicksal von Deep-Tech-Projekten entscheidet[1][2][3]. Ursprünglich von der NASA in den 1970er Jahren entwickelt, hat sich diese Methodik zu einem globalen Standard entwickelt, der von der Europäischen Weltraumorganisation bis zu deutschen Förderprogrammen eingesetzt wird[4][5][6].

TRL stellt eine neunstufige Skala dar, die die Technologie-Reife von grundlegenden wissenschaftlichen Prinzipien bis zum vollständigen kommerziellen Produkt bewertet[2][7][3]. Für Deep-Tech-Startups wird das Verständnis von TRL zu einer Überlebensfrage – 75% der technologischen Startups scheitern in den ersten 3-5 Jahren genau aufgrund der falschen Bewertung ihrer Lösungsreife[8][9].

Warum TRL für die Deep-Tech-Industrie kritisch wichtig ist

Deep-Tech-Projekte unterscheiden sich von gewöhnlichen Startups durch lange Entwicklungszyklen, hohe Risiken und erhebliche Kapitalanforderungen[10][11]. Im Gegensatz zu Software, die in Monaten entwickelt werden kann, erfordern Deep-Tech-Lösungen oft jahrelange Forschung und Millionen von Investitionen bis zur kommerziellen Reife.

Die Statistik spricht für sich: Deep-Tech-Startups in Europa werden auf 711 Milliarden Dollar geschätzt, aber nur ein kleiner Teil überwindet erfolgreich das „Tal des Todes“ zwischen TRL 4 und TRL 7[10][12]. Genau hier wird die richtige TRL-Bewertung zum entscheidenden Faktor für die Investitionsanziehung und Entwicklungsplanung.

Technology Readiness Level: Wissenschaftliche Grundlagen und Methodik

Historische Entwicklung des TRL-Konzepts

Das TRL-Konzept wurde erstmals 1974 von der NASA durch den Forscher Stan Sadin zur Bewertung der Weltraumtechnologie-Reife entwickelt[13]. Das ursprüngliche System umfasste 7 Stufen, aber bis 1989 wurde eine neunstufige Skala formalisiert, die zum internationalen Standard wurde[14][13].

Die TRL-Evolution spiegelt den Bedarf nach einer einheitlichen Sprache für die Bewertung der technologischen Reife wider. Im Jahr 2013 kanonisierte die Internationale Organisation für Normung (ISO) TRL im Standard ISO 16290:2013[14]. Die Europäische Kommission führte TRL im Horizon 2020-Programm 2014 ein, während Deutschland eigene Standards entwickelte, darunter nationale Förderprogramme und Bewertungsrichtlinien für technologische Innovationen[15][4][16].

Wissenschaftliche Methodik der TRL-Bewertung

TRL-Bewertung basiert auf Evidenz und objektiven Kriterien. Jede Stufe ist durch spezifische Anforderungen an Dokumentation, Testing und Validierung charakterisiert[17][18][19]. Das Prinzip der Konservativität besagt, dass bei Unsicherheit ein niedrigerer TRL zugewiesen werden sollte[18][19].

Schlüsselprinzipien der TRL-Bewertung:

• Gradualität: Technologie muss sequenziell alle vorherigen Stufen durchlaufen
• Kontextualität: TRL ist nur für eine spezifische operative Umgebung gültig
• Nachweisbarkeit: Jede Stufe erfordert dokumentarische Bestätigung

Neun TRL-Stufen: Detaillierte Analyse der technologischen Evolution

TRL 1: Grundprinzipien beobachtet und dokumentiert

TRL 1 stellt die Anfangsphase wissenschaftlicher Forschung dar, wo fundamentale Prinzipien in angewandte Forschung und Entwicklung übersetzt werden[2][3][20]. Auf dieser Stufe werden wissenschaftliche Erkenntnisse generiert, um grundlegende Eigenschaften technologischer Konzepte zu verstehen.

TRL 1-Charakteristika:

• Veröffentlichte peer-reviewte Forschung, die grundlegende Prinzipien bestätigt
• Definierte theoretische Grundlagen zukünftiger Technologie
• Formulierte potenzielle Anwendungen, aber ohne detaillierte Analyse

Beispiel: Forschung zu neuen Materialien für Energiespeicherung auf der Ebene der Untersuchung ihrer molekularen Eigenschaften und ihres theoretischen Potenzials.

TRL 2: Technologiekonzept und Anwendung formuliert

TRL 2 ist durch die Formulierung praktischer Anwendungen basierend auf beobachteten Prinzipien charakterisiert[2][3][20]. Die Technologie bleibt spekulativ, da es an experimentellen Beweisen des Konzepts mangelt.

Schlüsselkriterien für TRL 2:

• Erfinderische Tätigkeit basierend auf grundlegenden Prinzipien
• Analytische Forschung ohne detaillierte experimentelle Bestätigung
• Algorithmusdefinition und mathematische Formulierungen für Software-Lösungen

Deutsche Förderprogramme erfordern auf dieser Stufe technische Spezifikationen für Produktentwicklung und Effizienznachweis der Konzepte.

TRL 3: Experimenteller Konzeptnachweis

TRL 3 markiert den Übergang zu aktiver Forschung und Proof-of-Concept-Demonstrationen[2][3][20]. Analytische und Laboruntersuchungen werden zur physischen Validierung analytischer Vorhersagen durchgeführt.

TRL 3-Erreichungskriterien:

• Erstellung eines experimentellen Modells oder Konzeptprototyps
• Laborexperimente, die Schlüsselcharakteristika bestätigen
• Modellierung und Simulation zur Validierung von Effizienzvorhersagen

Für Deep-Tech-Projekte wird TRL 3 oft zum ersten Punkt für die Anziehung von Forschungsstipendien und Erstinvestitionen.

TRL 4: Technologie-Validierung in Laborumgebung

TRL 4 stellt die Integration grundlegender Komponenten zur Demonstration ihres gemeinsamen Betriebs dar[2][3][20]. Technologie wird in kontrollierten Laborbedingungen mit „ad hoc“-Ausrüstung getestet.

TRL 4-Charakteristika:

• Detailliertes Mockup zur Funktionsfähigkeitsdemonstration
• Einzelkomponententests in Laborumgebung
• Erste Leistungsmessungen und Schlüsselparameter

Statistiken zeigen, dass Startups auf TRL 3-4-Niveau beginnen, technologische Machbarkeit zu demonstrieren, aber noch erhebliche Entwicklung benötigen.

TRL 5: Technologie-Validierung in relevanter Umgebung

TRL 5 erfordert das Testen grundlegender technologischer Komponenten in einer Umgebung, die den realen Bedingungen maximal nahekommt[2][3][20]. Dies ist ein kritischer Punkt für viele Deep-Tech-Projekte, da hier die Technologie erstmals auf reale Betriebsbedingungen trifft.

TRL 5-Anforderungen:

• Integrierte Laborkomponenten in realistischer Umgebung
• Breadboard-Technologie mit erhöhter Zuverlässigkeit
• Simulationen in Bedingungen, die den realen maximal nahekommen

Deutsche Forschungsförderung konzentriert sich auf Projekte mit TRL 5-9, da Technologien auf diesem Niveau für Kommerzialisierung und Skalierung bereit sind.

TRL 6: Systemdemonstration in relevanter Umgebung

TRL 6 ist durch einen vollständig funktionsfähigen Prototyp oder ein repräsentatives Modell charakterisiert[2][3][20]. Technologie wird in einer Konfiguration demonstriert, die der finalen nahekommt, in simulierter Betriebsumgebung.

Schlüsselerreichungen von TRL 6:

• Vollmaßstäblicher Prototyp in realistischen Bedingungen
• MVP (Minimum Viable Product) für Software-Lösungen
• Funktionale Demonstration aller Schlüsselfähigkeiten

Investoren betrachten TRL 6-7 als kritische Stufen für Investitionsanziehung, da Technologie greifbaren Fortschritt zur Kommerzialisierung zeigt.

TRL 7: Prototyp-Demonstration in operationaler Umgebung

TRL 7 erfordert die Demonstration eines funktionsfähigen Modells in realer operationaler Umgebung[2][3][20]. Für Weltraumtechnologien bedeutet dies Tests im Weltraum, für Industrielösungen – in realen Produktionsbedingungen.

TRL 7-Kriterien:

• Prototyp auf geplantem operationalem Niveau
• Feldtests in realen Betriebsbedingungen
• Nachweis der Funktionsfähigkeit in Zielumgebung

Das „Tal des Todes“ zwischen TRL 4 und TRL 7 stellt die größte Herausforderung für Deep-Tech-Startups dar und erfordert erhebliche Investitionen bei hohen Risiken.

TRL 8: System vollständig und qualifiziert

TRL 8 bedeutet, dass Technologie ihre Funktionsfähigkeit in finaler Form unter erwarteten Bedingungen bewiesen hat[2][3][20]. Das System hat umfassende Tests bestanden und ist für die Integration in bestehende Systeme bereit.

TRL 8-Charakteristika:

• „Flight qualified“-Status für Luft- und Raumfahrtanwendungen
• Abgeschlossene Systementwicklung mit strenger Änderungskontrolle
• Zertifizierung und Compliance mit allen regulatorischen Anforderungen

Venture-Fonds sind normalerweise an Unternehmen mit TRL 7-9 interessiert, da technologische Risiken minimiert sind.

TRL 9: System in operationaler Umgebung bewährt

TRL 9 stellt die höchste Stufe technologischer Reife dar – reale Anwendung der Technologie in finaler Form unter realen Bedingungen[2][3][20]. Technologie ist für vollständige kommerzielle Bereitstellung bereit.

TRL 9-Kriterien:

• Erfolgreiche Mission oder kommerzielle Nutzung
• Serienproduktion und Marktpräsenz
• Bewiesene operative Effizienz in realen Bedingungen

TRL in Deep-Tech: Kritische Bedeutung für hochtechnologische Innovationen

Deep-Tech-Spezifik und TRL-Rolle

Deep-Tech-Unternehmen sind durch einzigartige Herausforderungen charakterisiert, die sie grundlegend von traditionellen Startups unterscheiden[10][11]. MIT REAP definiert Deep-Tech als „wissenschaftsbasierte technologische Lösungen“, die mit kritischen Dimensionen der Unsicherheit verbunden sind[11].

Schlüsselcharakteristika von Deep-Tech-Projekten:

• Positionierung an der wissenschaftlichen Grenze mit langen und unsicheren F&E-Zyklen
• Erstellung materieller Produkte, oft regulierungsunterworfen
• Verbindung mit Schlüssel-Ökosystem-Stakeholdern, besonders Universitäten
• Fokus auf Problemlösung von gesellschaftlicher Bedeutung

Statistische Daten zeigen, dass Deep-Tech-Startups in Europa widerstandsfähiger gegen wirtschaftliche Abschwünge sind dank einzigartiger Technologien, die schwer zu entwickeln und schwer zu kopieren sind[10].

Investitionsattraktivität und TRL

TRL-Einfluss auf Deep-Tech-Startup-Bewertung ist ein fundamentaler Faktor bei Investitionsentscheidungen[25][30]. Equidam integrierte TRL in seine Bewertungsmethodik und ersetzte das vorherige Bewertungssystem der Bereitstellungsphase durch einen granulareren, branchenspezifischen Standard[30].

TRL beeinflusst die Risikobewertung auf folgende Weise:

1. Risikobewertung: Höhere TRL zeigen reduzierte technische Risiken an und machen Startups für Investoren attraktiver[25]. Ein Startup auf TRL 6-7-Niveau mit einem in relevanter Umgebung demonstrierten Prototyp ist näher zur Kommerzialisierung und weniger risikoreich.
2. Investment Stage Alignment: TRL hilft bei der Abstimmung von Investitionen mit der entsprechenden Entwicklungsphase[25]. Frühe Phasen (TRL 1-4) erfordern F&E-Finanzierung, während späte Phasen (TRL 5+) sich auf Skalierung und Kommerzialisierung konzentrieren.
3. Ressourcenallokation: TRL leitet die Ressourcenverteilung und bestimmt, wo Anstrengungen konzentriert werden sollen[25]. Frühe Startups priorisieren F&E, späte Unternehmen konzentrieren sich auf Produktion und Marketing.

Tal des Todes und Risikomanagement

Das „Tal des Todes“ zwischen TRL 4 und TRL 7 stellt die größte Herausforderung für Deep-Tech-Innovationen dar[28][12]. Diese Periode ist durch hohe Investitionsanforderungen bei erheblichen Risiken charakterisiert, was oft zur Unterfinanzierung vielversprechender Technologien führt.

Statistiken des „Tals des Todes“:

• Universitäten und staatliche Fonds konzentrieren sich auf TRL 1-4
• Privatsektor investiert in TRL 7-9
• TRL 4-7 bleiben oft unterfinanziert

Die Überwindung des „Tals des Todes“ erfordert kollaborative Anstrengungen zwischen akademischen Institutionen, staatlichen Programmen und privaten Investoren.

TRL-Bewertungsmethodik: Praktischer Leitfaden

Prinzipien und Ansätze zur TRL-Bewertung

Die Bestimmung des Technologie-TRL erfordert einen systematischen Ansatz und strikte Befolgung etablierter Kriterien[18][19]. Die deutsche Methodik bietet klare Prinzipien für genaue Bewertung:

Fundamentale Prinzipien der TRL-Bewertung:

1. Mit der allgemeinen Entwicklungsphase beginnen: Bei der TRL-Bestimmung ist es besser, mit der allgemeinen Entwicklungsphase der Technologie zu beginnen, bevor spezifische TRL bewertet werden[18].
2. Auf der Seite des Konservatismus irren: Bei Unsicherheit bezüglich TRL sollte ein niedrigeres Niveau zugewiesen werden[18][19].
3. Operative Umgebung verstehen: Ein Schlüsselaspekt von TRL ist die Testumgebung der Technologie. Es ist wichtig, reale Bedingungen klar zu verstehen und wie die Testumgebung sie repräsentiert[18].
4. TRL ist nur für spezifische Umgebung gültig: Wenn Technologie in einer Umgebung eingesetzt wird, die sich von der Testumgebung unterscheidet, wird sie nicht mehr als vollständig entwickelt betrachtet[18].

Vierphasige TRL-Gruppierung

Das deutsche System gruppiert neun TRL in vier Hauptphasen der technologischen Entwicklung[18][31]:

1. Grundlagenforschung (TRL 1-2)
   • Grundforschung und Konzeptformulierung
   • Theoretische Begründung und primäre Analyse
2. Forschung und Entwicklung (TRL 3-5)
   • Proof-of-Concept und Laborvalidierung
   • Prototyping in kontrollierten Bedingungen
3. Pilot und Demonstration (TRL 6-8)
   • Vollmaßstäbliche Demonstrationen in realen Bedingungen
   • Systemqualifikation und Bereitstellungsvorbereitung
4. Frühe Adoption (TRL 9)
   • Kommerzielle Bereitstellung und operative Nutzung

Tools und Vorlagen für TRL-Bewertung

Die Europäische Kommission entwickelte eine erweiterte TRL-Matrix zur Unterstützung der Antragsteller bei der korrekten TRL-Bestimmung[32]. Das System basiert auf drei Schlüsselfragen:

1. Art der entwickelten Lösung:
   • Hergestelltes Produkt
   • Industrieller Prozess
   • Software
   • Medizinisches Gerät
   • Pharmazeutisches Produkt
2. Was für die finale Form der Innovation fehlt: Diese Frage bewertet Nachhaltigkeit und Vollständigkeit des Innovationsstatus[32].
3. Ebene der Integration und des Testens: Bestimmt Technologiereife basierend auf durchgeführten Tests.

TRL Assessment Tool umfasst Checklisten für jede Stufe und hilft bei der objektiven Bestimmung des aktuellen Technologiestatus[18][19].

TRL und Venture-Finanzierung: Verbindung mit Investitionsentscheidungen

TRL-Korrelation mit Finanzierungsphasen

Forschungen zeigen, dass direkte Korrelation zwischen Unternehmens-TRL und Finanzierungsrunde nicht existiert[33]. Advanced F&E-Stipendien erlauben es Unternehmen, länger in Universitäten zu bleiben, und zum Zeitpunkt der ersten Kapitalzuteilung erreichen sie bereits hohe TRL-Stufen.

Beispiele aus der Praxis:

• Das Unternehmen Varian wurde von der Universität auf TRL 6+-Niveau ausgegliedert
• Deep-Tech-Startups können Series A bereits bei TRL 8 anziehen

Investitionskriterien nach TRL-Stufen:

Pre-seed und Seed (TRL 1-4):

• Forschungsstipendien und staatliche Finanzierung
• Angel-Investoren mit hoher Risikotoleranz
• Fokus auf F&E und Konzeptnachweis

Series A-B (TRL 5-7):

• Venture-Fonds mit Deep-Tech-Erfahrung
• Strategische Investoren und Unternehmensfonds
• Übergang zur Kommerzialisierung und Skalierung

Series C+ (TRL 8-9):

• Private Equity und späte Venture-Runden
• IPO-Vorbereitung oder strategischer Ausstieg
• Fokus auf Marktexpansion

TRL-Nutzung im Investitionsprozess

TRL bietet eine gemeinsame Sprache für die Bewertung technologischer Reife, Risikomanagement und Entscheidungen über Technologietransfer[24][21]. Grantify bemerkt, dass Venture-Fonds normalerweise an TRL 7-9 interessiert sind, wo technologische Risiken minimiert sind[24].

Schlüsselvorteile von TRL für Investoren:

1. Risikobewertung: TRL bietet klare Bewertung technischer Risiken und Kommerzialisierungsbereitschaft[24][21].
2. Due Diligence: Standardisiertes System vereinfacht den Vergleich verschiedener technologischer Projekte[21].
3. Meilensteinplanung: TRL hilft bei der Bestimmung wichtiger Meilensteine und Finanzierungsanforderungen für das Erreichen nächster Stufen[24].
4. Portfolio-Management: Investoren können das Portfolio nach TRL-Stufen ausbalancieren, um Risiko und Rendite zu optimieren.

Regionale Finanzierungsbesonderheiten

Deutsche Förderprogramme nutzen aktiv TRL-Kriterien:

High-Tech Gründerfonds (HTGF) investiert bis zu eine Million Euro initial in innovative Technologieunternehmen in der Seed-Phase und fokussiert sich auf TRL 3-6 für erste Investitionen.

DeepTech & Climate Fonds (DTCF) mit einem Kapital von bis zu 1 Milliarde Euro investiert in deutsche und europäische Unternehmen mit TRL 5-9, konzentriert sich auf Schlüsseltechnologien gemäß deutscher Innovationsstrategie.

Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) fördert anwendungsnahe Forschung (TRL 3-7) und Reallabore entlang der gesamten Energiekette (TRL 7-9).

TRL-Integration mit Business Readiness Level und umfassende Bewertung

Business Readiness Level (BRL)-Konzept

Business Readiness Level (BRL) ergänzt TRL durch Bewertung der kommerziellen Bereitschaft und Marktreife von Deep-Tech-Startups[36][37][38]. Während TRL technologische Bereitschaft bestimmt, bewertet BRL Geschäftsbereitschaft für den Marktstart.

BRL konzentriert sich auf kommerzielle Funktionen:

• Entwicklung von Geschäftskonzept und Strategie
• Team und Managementstruktur
• Wettbewerbsbewusstsein und Marktpositionierung
• Finanzielle Aspekte: Kapital, Cashflow, Skalierbarkeit

Neunstufige BRL-Skala:

• BRL 1: Hypothesen über mögliches Geschäftskonzept
• BRL 2: Erstes mögliches Geschäftskonzept beschrieben
• BRL 3: Geschäftsmodell-Entwurf (ohne Einnahmen/Ausgaben)
• BRL 4: Erste Version des vollständigen Geschäftsmodells
• BRL 5: Teile des Geschäftsmodells auf dem Markt getestet
• BRL 6: Vollständiges Geschäftsmodell mit Kunden verifiziert
• BRL 7: Product/Market Fit und Kundenbereitschaft zu zahlen
• BRL 8: Verkäufe zeigen, dass Geschäftsmodell funktioniert
• BRL 9: Geschäftsmodell finalisiert und skaliert

Parallele Entwicklung von TRL und BRL

TRL und BRL arbeiten parallel, nicht sequenziell[40][8]. Innovationsprojekte müssen Technologie und Markt synchron entwickeln, um erfolgreiche Kommerzialisierung zu gewährleisten.

Vorteile des integrierten Ansatzes:

1. Ausgewogene Entwicklung: Verhindert Situationen, in denen hohe technologische Bereitschaft mit niedriger Marktbereitschaft kombiniert wird[8].
2. Risikominderung: Umfassende Bewertung sowohl technologischer als auch kommerzieller Risiken[38].
3. Investorenkommunikation: Vollständigeres Bild für Investoren über Projektbereitschaft zur Kommerzialisierung[36][38].
4. Strategische Planung: Koordinierte Planung technologischer und Geschäftsmeilensteine.

Zusätzliche Bereitschaftsskalen

Moderne Bewertungssysteme umfassen mehrere Bereitschaftsdimensionen:

• Manufacturing Readiness Level (MRL): Bewertet Produktionsreife und Fähigkeit zur Serienfertigung[41][42].
• Commercial Readiness Level (CRL): Konzentriert sich auf kommerzielle Bereitschaft und Marktpotenzial[9].
• Legal Readiness Level (LRL): Bewertet rechtliche Bereitschaft und regulatorische Compliance[43].
• Social Readiness Level (SRL): Misst soziale Bereitschaft und gesellschaftliche Akzeptanz[43].

Internationale Standards und TRL-Regulierung

NASA: Begründer der Methodik

NASA bleibt die maßgebliche Quelle der TRL-Methodik mit detaillierten Definitionen für Hardware- und Software-Technologien[17][20][44]. Der NASA Technology Readiness Assessment Best Practices Guide bietet umfassende Empfehlungen zur Durchführung von TRL-Bewertungen[44].

Wichtige NASA-Dokumente:

• NPR 7123.1: Offizielle TRL-Anforderungen
• NASA/SP-2007-6105: Detaillierte TRL-Definitionen
• Technology Readiness Assessment Best Practices Guide: Praktische Empfehlungen

NASA erfordert TRL 6 oder höher für die Technologieintegration in Flugsysteme, was die kritische Bedeutung dieser Stufe unterstreicht[44].

Europäische Standards

Europäische Weltraumorganisation (ESA) verwendet die ISO 16290 TRL-Skala und gewährleistet Einheitlichkeit der Definitionen und Interpretationen[5]. ESA arbeitet mit verschiedenen TRL-Stufen in ihren Forschungsprogrammen.

Europäische Kommission implementierte TRL in Horizon 2020 und Horizon Europe-Programme[45][6]:

• Research & Innovation Actions (RIA): TRL 4-6, 100% Finanzierung
• Innovation Actions (IA): TRL 6-8, 70% Finanzierung

TRL wurde zum Schlüsselindikator für Projektpositionierung und Bestimmung der Teilnahmeanforderungen in europäischen Programmen[45][6].

Deutsche TRL-Standards und Implementierung

Deutschland hat nationale Ansätze basierend auf internationaler Methodik durch mehrere Schlüsselinitiativen entwickelt:

Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) setzt Fördermaßnahmen in allen Bereichen der Grundlagenforschung (TRL 1-3) um und integriert TRL-Bewertung in nationale Forschungsprogramme.

Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) fördert:

• Anwendungsnahe Forschung (TRL 3-7)
• Reallabore entlang der gesamten Energiekette (TRL 7-9)
• Technologieorientierte Gründungsförderung mit TRL-spezifischen Kriterien

German Deep Tech Institute hat spezialisierte TRL-Anwendungen für:

• Bewertung von Deep-Tech-Portfolios mittelständischer Unternehmen
• Technologietransfer-Projekte zwischen Forschung und Industrie
• Fördermittel-Know-how für TRL-spezifische Unterstützung

Deutschlands Ansatz zu TRL betont Integration mit nationalen strategischen Prioritäten und globalen Wettbewerbsfähigkeitszielen, besonders in entstehenden Technologien wie KI, Quantencomputing und fortgeschrittenen Materialien.

ISO und internationale Standardisierung

ISO 16290:2013 kanonisierte TRL als internationalen Standard und gewährleistete globale Vereinheitlichung der Ansätze zur technologischen Reifegradbewertung[14].

Der Standard bietet:

• Universelle Definitionen von TRL-Stufen
• Methodologische Empfehlungen zur Bewertung
• Anforderungen an Dokumentation und Validierung

Weite Übernahme von ISO 16290 durch Regierungsbehörden und Unternehmen gewährleistete globale Konsistenz in der TRL-Methodik-Anwendung.

Praktische Beispiele und TRL-Anwendungsfälle

Luft- und Raumfahrtindustrie

TRL11, Inc. – ein Raumfahrtunternehmen, das eine Pre-Seed-Runde von 3 Millionen Dollar+ 2023 abschloss[46]. Das Unternehmen entwickelt vollwertige Videolösungen für Luft- und Raumfahrtanwendungen und startete erste Prototypen in die Umlaufbahn weniger als ein Jahr nach der Gründung.

Der Name „TRL11“ bedeutet symbolisch „erster Schritt zum nächsten Kapitel“ der Weltraumforschung und demonstriert die Bedeutung der TRL-Methodik in der strategischen Unternehmenspositionierung.

Fertigungstechnologien

Manufacturing USA präsentierte sieben Startups, die verschiedene TRL-Stufen von Innovationen abdecken[26]:

• Spark Photonics (TRL 2-4): Entwicklung integrierter photonischer Halbleiterschaltungen für die Produktion in Chip-Foundries.
• Endeavor Composites (TRL 3.5-6): Entwicklung von Methoden zur Wiederverwertung überschüssiger Carbonfasern für drastische Kostensenkung.
• Intabio/SCIEX (TRL 5): Entwicklung von Biotherapeutika-Analysetests, die die Testzeit um das 30-fache reduzierten und Kosten von 23.000 auf 65 Dollar pro Probe senkten.
• ThinkIQ/Atollogy (TRL 6-7): Informationsmodellierungsplattform für Hersteller, die einfache Erfassung und Visualisierung von Produktionsliniendaten ermöglicht.

Energietechnologien

Newcastle University schuf ein integriertes System für Lichtenergie-Sammlung und -Speicherung mit Rekordleistung:

• Photoladespannung von 0,9V und Gesamtladeeffizienz von 18%
• Bilderkennungsgenauigkeit von 93% bei Energieverbrauch von 0,8 mJ pro Inferenz
• 3,5-fach überlegene Leistung verglichen mit kommerziellen Siliziummodulen

Deep-Tech-Bewertung

Equidam integrierte TRL in die Bewertungsplattform für genauere Deep-Tech-Startup-Bewertung[30]. Traditionelle Bewertungsmethoden passen oft nicht zu Deep-Tech aufgrund von:

• Verlängerten negativen Cashflows
• Mangel an vergleichbaren Analoga
• Hoher Marktunsicherheit

TRL-basierte Bewertung berücksichtigt technologische Reife als Schlüsselfaktor für Risikoreduktion und Steigerung der Investitionsattraktivität.

Herausforderungen und Grenzen der TRL-Methodik

Anpassung an Software-Technologien

TRL wurde ursprünglich entwickelt für Hardware-Technologien und ist nicht immer korrekt anwendbar auf Software-Produkte[47]. Software-Entwicklung ist charakterisiert durch:

• Schnelle Iterationszyklen
• Agile Entwicklungsmethodik
• Verschiedene Prinzipien des Testens und der Validierung

Machine Learning TRL (MLTRL) wurde entwickelt, um die Methodik an maschinelle Lernsysteme anzupassen[48], einschließlich:

• Spezifische Anforderungen an Daten und Algorithmen
• Ethische Überlegungen und Bias-Kontrolle
• Besonderheiten der ML-Modell-Validierung

Sektorale Unterschiede

Pharmazeutische Industrie passte TRL für den Arzneimittelentwicklungsprozess an[6]:

• TRL 1-4: Grundlagenforschung und präklinische Studien
• TRL 5: Antrag auf Prüfmedikament
• TRL 6-8: Klinische Studien
• TRL 9: Produktstart

BIRAC (Indien) entwickelte detaillierte TRL-Definitionen für verschiedene thematische Bereiche[49]:

• Gesundheitswesen (Arzneimittel, Biosimilars, regenerative Medizin)
• Landwirtschaft
• Industrielle Biotechnologie
• Bioinformatik und Software

Bewertungssubjektivität

TRL ist self-declared und kann zwischen Sektoren variieren[6]. Mangel an unabhängiger Validierung kann zu überhöhten Bewertungen und ungenauer Bestimmung der Technologiebereitschaft führen.

ScoutinScience verwendet Deep Neural Networks für objektive TRL-Bewertung basierend auf wissenschaftlichen Publikationen[50], aber dieser Ansatz erfordert noch Expertenverifikation.

Zukunft von TRL in der Deep-Tech-Ära

Integration mit Künstlicher Intelligenz

KI-verstärkte TRL-Bewertung wird zu einer vielversprechenden Richtung für die Objektivierung von Bewertungen. Maschinelles Lernen kann analysieren:

• Technische Dokumente und Patente
• Testergebnisse und Validierung
• Marktindikatoren und kommerzielle Bereitschaft

ScoutinScience demonstriert Potenzial für automatisierte TRL-Bewertung basierend auf der Analyse wissenschaftlicher Publikationen[50].

Methodik-Erweiterung

Europäische Kommission erforscht Möglichkeiten zur TRL-Erweiterung mit zusätzlichen Dimensionen[43]:

• Social Readiness Level (SRL): Soziale Bereitschaft und Akzeptanz
• Organizational Readiness Level (ORL): Organisatorische Bereitschaft
• Legal Readiness Level (LRL): Rechtliche Bereitschaft

Integrierter Ansatz wird umfassende Bewertung der Innovationsbereitschaft für die Implementierung in komplexen soziotechnischen Systemen gewährleisten.

Anpassung an neue Technologien

Quantentechnologien, synthetische Biologie, Nanotechnologien erfordern TRL-Methodik-Anpassung an spezifische Merkmale dieser Bereiche.

Blockchain-Technologien und dezentralisierte Systeme stellen ebenfalls neue Herausforderungen für traditionelle TRL-Bewertung dar.

Standardisierung und Harmonisierung

Globale Harmonisierung von TRL-Standards wird kritisch wichtig für internationale Zusammenarbeit in Deep-Tech-Projekten. ISO arbeitet an Standard-Updates zur Berücksichtigung moderner technologischer Realitäten.

Digitalisierung von TRL-Prozessen wird automatisierte Bewertung und kontinuierliches Monitoring der technologischen Bereitschaft in Echtzeit gewährleisten.

Fazit: TRL als strategisches Instrument für Deep-Tech-Erfolg

Technology Readiness Level hat sich von NASAs Raumfahrt-Methodik zu einem fundamentalen Instrument für das Management von Deep-Tech-Innovationen entwickelt. In einer Ära, in der technologische Risiken in Milliarden von Euro gemessen werden, bietet TRL eine kritisch wichtige Sprache für Bewertung, Planung und Investition in hochtechnologische Lösungen.

Wichtige Schlussfolgerungen für das Deep-Tech-Ökosystem:

Für Startups: TRL bietet einen strukturierten Ansatz für Entwicklungsplanung, Investitionsanziehung und Risikomanagement. Verständnis des aktuellen TRL und klarer Fortschrittsplan zu nächsten Stufen sind kritisch wichtig für den Erfolg.

Für Investoren: TRL bietet eine objektive Grundlage für die Bewertung technologischer Risiken und Kommerzialisierungspotenzial. TRL-Integration in Due-Diligence-Prozesse verbessert die Qualität von Investitionsentscheidungen.

Für Politiker: TRL hilft bei der Optimierung staatlicher Innovationsfinanzierung und gewährleistet Unterstützung in kritischen Phasen der technologischen Entwicklung, besonders im „Tal des Todes“ zwischen TRL 4-7.

Die Zukunft von TRL ist mit der Integration zusätzlicher Bereitschaftsdimensionen (BRL, MRL, SRL), Automatisierung von Bewertungsprozessen und Anpassung an neue technologische Domänen verbunden. Während technologische Landschaften komplexer werden, wird die TRL-Methodik weiterhin evolvieren und ein unverzichtbares Instrument für die Navigation in der Welt der Deep-Tech-Innovationen bleiben.

Erfolg in Deep-Tech erfordert nicht nur technologische Exzellenz, sondern auch strategisches Verständnis der Technologieentwicklungsprozesse. TRL bietet eine Karte dieser Reise – von der Laborbank zum globalen Markt, von der wissenschaftlichen Entdeckung zum kommerziellen Erfolg. In einer Welt, in der Innovationen die Zukunft bestimmen, wird TRL zum Kompass, der Deep-Tech-Unternehmer zu ihren Zielen führt.

Bereit, den TRL Ihrer Technologie zu bewerten und Deep-Tech-Erfolg zu erschließen? Kontaktieren Sie unsere Experten für umfassende TRL-Bewertung und strategische Beratung, die auf Ihre Innovationsreise zugeschnitten ist.